Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-20338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-20338/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы - Васенькиной А.В., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года (полный текст от 07.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово, ОГРН 1024200721764, ИНН 4207038657, зарегистрированного по адресу: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, 19 А (далее - должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года, временным управляющим утвержден Кустов Александр Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N240 от 23 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 24 января 2018 года поступило (направлено почтой 22.01.2018) заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 47 667 рублей основного долга, требования в размере 3 610, 65 рублей пени учесть отдельно.
Определением суда от 07 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 марта 2018 года.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал.
Выслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования кредитора заявлены с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Уполномоченным органом предъявлено требование по налогу на имущество организаций за 2016 год в размере 47 667 рублей основного долга и 3 610, 65 рублей пени.
В обоснование наличия указанной задолженности представлены декларация по налогу на имущество организаций за 2016 год, справка о наличии задолженности, расчет пени.
Судом установлено, что установленная статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания задолженности соблюдена, что подтверждается требованиями об уплате налога, решениями о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Размер задолженности конкурсным управляющим не оспорен, возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленных требований не поступало, доказательства погашения основной суммы задолженности, пени, в вышеперечисленных размерах суду не представлены, в связи с чем, суд признает указанные требования налогового органа обоснованными в полном объёме.
Заявленные требования не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку обязательства по оплате возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Очередность удовлетворения требований установлена статье 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В связи с чем, требования в сумме 47 667 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово.
На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в размере 3 610, 65 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона, статьями 71, 134, 138 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 47 667 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 3 610, 65 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово требования и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка