Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-20337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-20337/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии временного управляющего Колотилова А.А., определение от 27 ноября 2017 года, паспорт; представителя ФНС России Пономаревой Н.С., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение; представителя кредитора Шаболиной В.А., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт; представителя кредитора Аксененко В.Н., доверенность от 01 марта 2017 года, паспорт; представителя должника Злобина С.В., доверенность от 06 октября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово, заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 27 февраля 2018 года,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года отношении общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (ООО "Гаро Кемерово должник) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 12 марта 2018 года. Временным управляющим должника утвержден Колотилов Андрей Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N230 от 09 декабря 2017 года.
В судебном заседании 12 марта 2018 года должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В арбитражный суд 01 марта 2018 года от должника поступило заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 27 февраля 2018 года.
Определением суда от 02 марта 2018 года заявление принято к производству, объединено совместно с рассмотрением отчета временного управляющего, судебное заседание назначено на 12 марта 2018 года.
В судебном заседании представитель должника на заявлении настаивал, временный управляющий, представители кредиторов возражали на заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающих дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии со статьей 181.4. ГК РФ (оспоримость решения собрания)
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства; конкурсного управляющего избрать из числа членов "Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие"; образовать комитет кредиторов; определить количественных состав комитета кредиторов - 3 человека; избрать членами комитета кредиторов: Акимову Н.Ю., Шведова В.Г., Аксененко В.Н.; определить полномочия комитета кредиторов ООО "Гаро Кемерово" в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве (л.д. 16-21, т.д. 17).
Кворум для проведения собрания имелся, составил 96,8% голосов от числа установленных в реестре, что свидетельствует о правомочности принятых собранием решений, представлены доверенности на участие в собрании, бюллетени для голосования (л.д. 22-63, т.д. 17).
В собрании принимали участие представители кредиторов: ФНС России, ПАО "Сбербанк России", а также ИП Злобин С.В., который одновременно является представителем должника и заявителем требований о признании недействительным указанного собрания (л.д. 65, т.д. 17).
Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Следовательно, принятые на первом собрании кредиторов решения относятся к компетенции, установленной пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.
Основания для выводов о ничтожности собрания судом также не установлены, поскольку кворум для принятия решения имелся, решение принято в пределах компетенции, основам правопорядка не противоречит (статья 181.5. ГК РФ).
В обоснование заявления представитель должника ссылается на статью 13 Закона о банкротстве, пунктом 1 которой предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Как следует из пункта 4 названной статьи, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Представитель должника в заявлении указывает, что временным управляющим нарушен срок уведомления кредиторов о предстоящем собрании, а именно, сообщение в ЕФРСБ опубликовано за 13, а не за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов, как того требует Закон о банкротстве.
Суд отказывает представителю должника в удовлетворении заявления, поскольку как указано судом выше, решение оспариваемым собранием принято в пределах компетенции, кворум для принятия решения имелся, права должника решение собрания не нарушает, учитывая, что представитель должника лично присутствовал на собрании, что подтверждается бюллетенями для голосования, копией паспорта, приложенных к материалам собрания, опубликование сообщения о проведении собрания на один день позднее установленного Законом о банкротстве срока не приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов в связи с обстоятельствами, указанными выше, кроме того опубликование сообщения о проведении собрания является процедурно-формальным и не повлияло на принятие решений собранием.
Руководствуясь статьями 12, 15, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 27 февраля 2018 года в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка