Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-20337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-20337/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии в заседании представителя ФНС России Пономаревой Н.С., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение (после перерыва); кредитора Злобина С.В., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Злобина Сергея Владимировича, город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года отношении общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (ООО "Гаро Кемерово должник) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 01 марта 2018 года. Временным управляющим должника утвержден Колотилов Андрей Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N230 от 09 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 12 декабря 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Злобина Сергея Владимировича, город Кемерово (далее - кредитор, заявитель), об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100 000 рублей.
Определением суда от 18 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 января 2018 года, в котором объявлен перерыв до 29 января 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В материалы дела 23 января 2018 года от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку суд предоставил достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, объявив перерыв в судебном заседании.
Должник представил в материалы дела отзыв на заявление в отсутствие возражений, ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представитель ФНС России оставил заявление на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 29 мая 2017 года между кредитором и должником заключён договор на оказание платных юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставить юридические услуги (в форме консультаций, информационных сообщений, заключений, представительства интересов заказчика в суде, арбитражном суде и т.п.), направленных на правовое обеспечение деятельности заказчика. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.
По условиям договора (пункт 3.2) юридические услуги подлежат оплате в размере 25 000 руб. в месяц (НДС не предусмотрен).
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Кредитор в качестве доказательств выполнения услуг по договору представил акты приемки оказанных услуг от 03 июля 2017 года, от 02 октября 2017 года.
Согласно пункту 1 акта от 03 июля 2017 года юридические услуги, оказанные исполнителем в июне 2017г., соответствуют условиям договора от 29 мая 2017г., отвечают установленным требованиям и подлежат оплате в полном объеме согласно пункту 3.2, договора в размере 25 000 рублей в месяц.
Оказаны следующие услуги:
участие в судебных заседаниях по делу N 2-1531/2017, 2-1533/2017, 2-1606/2017, 2- 1607/2017, 2-2721/2017, 2-2729/2017;
подготовка документов для участия в гражданском процессе;
консультации по вопросам хозяйственной деятельности Заказчика;
оказание прочих юридических услуг.
Согласно пункту 1 акта от 02 октября 2017 года юридические услуги, оказанные Исполнителем в июле - сентябре 2017г., соответствуют условиям договора от 29 мая 2017г., отвечают установленным требованиям и подлежат оплате в полном объеме согласно п.3.2, договора в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.
Оказаны следующие услуги:
участие в судебных заседаниях по делу N 2-1531/2017, 2-2650/2017;
подготовка документов для участия в суде апелляционной инстанции по делам N 2- 1531/2017, 2-1533/2017, 2-1606/2017, 2-1607/2017;
консультации по вопросам хозяйственной деятельности Заказчика, в том числе по делу о банкротстве Заказчика;
составление договоров;
оказание прочих юридических услуг.
В качестве доказательств участия представителя в судебных заседаниях, оказания юридических услуг кредитор представил определения по делам N 2-1531/2017, 2-2650/2017, N 2-1531/2017, 2-1533/2017, 2-1606/2017, 2-1607/2017, из которых следует, что заявитель участвовал в судебных заседаниях и представлял интересы должника (л.д. 22-70, т.д. 5).
Размер заявленных требований суд признает не чрезмерными, поскольку, как следует из рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 N 3/5 оказание юридической помощи в виде составления апелляционной (кассационной, иной) жалобы, связанное с изучением и анализом документов адвокатом, ранее участвовавшем в суде - 10 000 рублей, адвокатом, ранее не участвовавшем в суде - 17 000 рублей. Следовательно, сопоставив стоимость юридических услуг с количеством судебных заседаний, в которых участвовал представитель и размер заявленных требований - 100 000 рублей, суд признает, что заявленный размер требований не является чрезмерным.
Суд признает требования кредитора в размере 25000 рублей текущими и прекращает производство по рассмотрению заявления в данной части в связи со следующими обстоятельствами.
Определением суда от 15 сентября 2017 года возбуждено дело о банкротстве в отношении должника.
Как следует из пункта 3.1. договора от 29 мая 2017 года оплата услуг производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца, следовательно, задолженность на основании акта от 02 октября 2017 года за юридические услуги, оказанные в сентябре 2017 года в размере 25 000 рублей, возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.
Как указано в абзацем 3 пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15 декабря 2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по рассмотрению заявления кредитора об установлении требований, в части юридических услуг, оказанных в сентябре 2017 года на основании акта от 02 октября 2017 года, поскольку период, за который образовалась задолженность (сентябрь 2017 года) возник после возбуждения производства по делу (15 сентября 2017 года).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 75 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; производство по рассмотрению требований в размере 25 000 рублей подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона, статьями 71, 134 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования индивидуального предпринимателя Злобина Сергея Владимировича, город Кемерово в размере 75000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка