Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-20337/2017

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-20337/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-20337/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя должника Злобина С.В., доверенность от 06 октября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего Колотилова Андрея Александровича об отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года отношении общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (ООО "Гаро Кемерово", должник) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 30 января 2018 года. Временным управляющим должника утвержден Колотилов Андрей Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N230 от 09 декабря 2017 года.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО "Гаро Кемерово", назначенное на 18 января 2018 года.
Определением суда от 16 января 2018 года приняты обеспечительные меры - обязать временного управляющего Колотилова Андрея Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово.
В арбитражный суд 18 января 2018 года поступило ходатайство временного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16 января 2018 года.
Определением суда от 18 января 2018 года ходатайство принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 января 2018 года.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия в случае невозможности отложения судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что собрание кредиторов не проводилось, просит отказать в удовлетворении ходатайства управляющего.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно материалам дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО "Гаро Кемерово", назначенное на 18 января 2018 года.
Определением суда от 16 января 2018 года приняты обеспечительные меры - обязать временного управляющего Колотилова Андрея Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово.
Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
На основании вышеизложенного, поскольку временный управляющий назначил проведение первого собрания кредиторов на 18 января 2018 года, при этом настоящее ходатайство рассмотрено судом после указанной даты, а также принимая во внимание, что требования кредиторов не рассмотрены (назначены на 29 января 2018 года, на 26 февраля 2018 года), учитывая содержание пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, согласно которому при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, у суда сохраняется право применить соответствующие обеспечительные меры, следовательно, необходимость отмены обеспечительных мер отсутствует, в связи с чем суд отказывает управляющему в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать временному управляющему Колотилову Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 16 января 2018 года в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гаро Кемерово", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать