Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-20336/2017

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А27-20336/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-20336/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы - Иванова В.Ф., доверенность от 05.12.2017, удостоверение; представителя должника - Злобина С.В., доверенность от 07.10.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года (полный текст от 30.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк, ОГРН 1144217000916, ИНН 4217160335, зарегистрированного по адресу: 654063, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, дом 24, корпус 1, помещение 5 (далее - должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 12 марта 2018 года, временным управляющим утвержден Денисов Николай Викторович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило (направлено почтой 30.11.2017) заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк. Заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 273 565, 03 рублей, в третью очередь - требования в сумме 411 565, 61 рублей, учесть отдельно требования в размере 42 379, 33 рублей пени и 23 319, 80 рублей штрафов.
Определением суда от 11 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31 января 2018 года.
До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Протокольным определением от 31 января 2018 года судебное разбирательство отложено на 27 февраля 2018 года.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уменьшении требований по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний до 1 620, 01 рублей основного долга и 53, 98 рублей пени. Судом ходатайство об уменьшении требований принято к производству, как непротиворечащее статье 49 АПК РФ. Представитель должника на требования не возражал.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования кредитора заявлены с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01 января 2017 года признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"; внесены изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством": с 01 января 2017 года правоотношения, связанные с контролем за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, процедура взыскания задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование и социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации; процедура взыскания задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 26.6, 26.7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Уполномоченным органом предъявлено требование по уплате НДФЛ за 1, 2 кварталы 2017 года; по уплате НДС за 1-2 кварталы 2017 года; по ЕНВД за 2 квартал 2017 года; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2016 года, 1-2 кварталы 2017 года; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год и 1-2 кварталы 2017 года; по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний за 2 квартал 2017 года. Общая сумма задолженности по НДФЛ составляет 43 994, 73 рублей основного долга, страховым взносам на пенсионное страхование - 229 570, 30 рубле; по обязательным платежам в бюджет - 390 712, 81 рублей основного дога, по страховым взносам на медицинское страхование 19 098, 42 рублей основного долга, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве - 1 620, 01 рублей основного долга. Уполномоченным органом также заявлены требования в размере 42 365, 32 рублей пени, в том числе 29 544, 38 рублей пени по обязательным платежам в бюджет РФ, 12 766, 96 рублей пени по страховым взносам в УПФР РФ, 53, 98 рублей пени по обязательное соцстрахование от несчастных случаев, а также 23 219, 80 рублей штрафов по обязательным платежам в бюджет.
В обоснование наличия указанной задолженности представлены декларации по НДФЛ, декларации по НДС, декларация по ЕНВД, уведомления ПФР о наличии задолженности, расчеты РСВ-1 ПФР, расчеты Форма-4 ФСС за соответствующее периоды, таблица расчеты задолженности, расчеты пени, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 3528 от 10.08.2017, N 3527 от 10.08.2017.
Судом установлено, что установленная статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 26.6, 26.7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212 - ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (действующего в соответствующий период) процедура взыскания задолженности соблюдена, что подтверждается требованиями об уплате налога, решениями о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Размер задолженности конкурсным управляющим не оспорен, возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленных требований не поступало, доказательства погашения основной суммы задолженности, пени, штрафов в вышеперечисленных размерах суду не представлены, в связи с чем, суд признает указанные требования налогового органа обоснованными в полном объёме.
Заявленные требования не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку обязательства по оплате возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Очередность удовлетворения требований установлена статье 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа в размере 273 565, 03 рублей основного долга (43 994, 73 + 229 570, 30) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк.
Требования в сумме 411 431, 24 рублей (390 712, 81 + 19 098, 42 + 1620, 01) рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк.
На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в размере 42 365, 32 рублей пени и 23 319, 80 рублей штрафов отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона, статьями 71, 134, 138 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 273 565, 03 рублей основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 411 431, 24 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 42 365, 32 рублей пени и 23 319, 80 рублей штрафов отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк требования и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать