Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-20326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-20326/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы", Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН 1052202001170, ИНН 2222050180)
к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Маркет", г. Кемерово (ОГРН 1064205077441, ИНН 4205102900)
о взыскании задолженности в размере 55 158 руб., расходов по оплате государственной пошлины
при участии: от истца: представители не явились; от ответчика: Кольяк Ж.В. - представитель (доверенность от 07.08.2017, паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы", Алтайский край, г. Барнаул (ООО "Алтайские колбасы") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Маркет", г. Кемерово о взыскании задолженности в размере 55 158 руб., расходов по оплате государственной пошлины (изложено в редакции принятого судом заявления от 09.02.2018 об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 15.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 29.11.2017, которое на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 26.12.2017.
Завершив подготовку дела к судебному разбирательству, суд определением от 26.12.2017 назначил судебное заседание на 23.01.2018, которое откладывалось до 15.02.2018.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец своих представителей в заседание 15.02.2018 не направил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле материалам.
В досудебном порядке истец представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца не возражал.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО "Алтайские колбасы" от заявленных исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании указанной нормы.
В части распределения между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из соедующего.
В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату не подлежит уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Данная норма не исключает применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 15.09.2017. Заявленная истцом ко взысканию с учетом принятого судом ходатайства об уточнении размера заявленных требований от 09.02.2018 сумма задолженности погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
Учитывая изложенное, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложение бремени судебных расходов на истца. Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в арбитражный суд по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 206 руб.
Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 11 687 руб. подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Маркет", г. Кемерово (ОГРН 1064205077441, ИНН 4205102900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы", Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН 1052202001170, ИНН 2222050180) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы", Алтайский край, г. Барнаул из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 687 руб.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения суда в законную силу.
Определение в месячный срок с момента его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка