Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А27-2028/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А27-2028/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
ознакомившись с исковым заявлением Коляда Натальи Владимировны, г.Междуреченск
к Коляда Николаю Юрьевичу, г.Междуреченск
об обязании подать заявление об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 07 февраля 2018 года поступило исковое заявление Коляда Натальи Владимировны, г.Междуреченск к Коляда Николаю Юрьевичу, г.Междуреченск об обязании подать заявление об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц записи о Коляда Н.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Профессионал-Кр", от имени Автономной некоммерческой организации "Центр дополнительного образования "Профессионал-С" в связи с ее увольнением с 16.06.2016г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с положениями статей 27, 28 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Частью 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Ознакомившись с доводами, изложенными в исковом заявлении и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу, что спор не относится к категории корпоративных.
В соответствии со статьёй 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, по корпоративным спорам, в том числе, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ). Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).
Таким образом, субъектный состав юридических лиц, указанных в абзаце первом статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражным судом, не все споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, а только споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иных некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.
Дела с участием иных некоммерческих организаций, не имеющих согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса российской Федерации извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не могут рассматриваться в качестве корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам в силу положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках настоящего дела заявлен иск об обязании ответчика подать заявление об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц записи о Коляда Н.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени автономных некоммерческих организаций.
К иным некоммерческим организациям, споры с участием в которых могут быть отнесены к корпоративным спорам и подведомственности арбитражного суда, автономная некоммерческая организация не относится.
Исходя из организационно-правовой формы юридического лица, автономная некоммерческая организация относится к некоммерческой организации (пункт 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов. В случаях, предусмотренных федеральными законами, автономная некоммерческая организация может быть создана путем преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.
Поскольку Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Профессионал-Кр", Автономная некоммерческая организация "Центр дополнительного образования "Профессионал-С" не являются объединением коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, не имеют цели извлечения прибыли, настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду.
Поскольку исковые требования заявлены по спору, который не относится ни к общей, ни к специальной подведомственности арбитражных судов (вышеперечисленным категориям споров, рассматриваемых арбитражными судами независимо от того, являются ли участники правоотношений, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или иными организациями и гражданами), исковые требования Коляда Н.В. подлежат рассмотрению не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд отказывает Коляда Н.В. в принятии искового заявления, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. В силу части 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Руководствуясь статьями 27, 28, 127.1, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Коляда Наталье Владимировне, г.Междуреченск в принятии искового заявления, предъявленного к Коляда Николаю Юрьевичу, г.Междуреченск об обязании подать заявление об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Возвратить Коляда Наталье Владимировне, г.Междуреченск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченной по чеку от 05.02.2018г. (операция N2217856).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней со дня вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
