Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года №А27-20269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А27-20269/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Бабанаковой Елены Викторовны, город Кемерово Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 октября 2017 года) в отношении Бабанаковой Елены Викторовны, 26.06.1985 года рождения, место рождения: Н.-Каменка Алтайского края Алтайского района, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, город Циолковского, дом 54 (Бабанакова Е.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 03 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28 октября 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника по кредитному договору N2175904037 в размере 313992,51 рублей, из которых 182 604,89 рублей основной долг, 117 056,69 рублей проценты за пользование кредитом, 14 330,93 рублей штрафные санкции.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Из материалов дела следует, что между банком и должником 25.06.2013 года заключен кредитный договор N 2175904037 на сумму 223 232 рублей под 39,9% годовых со сроком на 48 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств задолженность перед банком по состоянию на 16.10.2017 года составила 313992,51 рублей, из которых 182 604,89 рублей основной долг, 117 056,69 рублей проценты за пользование кредитом, 14 330,93 рублей штрафные санкции.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: кредитный договор, выписка по счету, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не могут быть квалифицированы как текущие платежи.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва в размере 182 604,89 рублей основного долга, 117 056,69 рублей процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Бабанаковой Елены Викторовны, город Кемерово Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Бабанаковой Елены Викторовны, город Кемерово Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва в размере 14 330,93 рублей штрафных санкций и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка