Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-20268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-20268/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Мельниковой Светланы Николаевны, город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года (полный текст 20.11.2017) в отношении Мельниковой Светланы Николаевны, 14 марта 1959 года рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Химиков, 17-122; место рождения: г. Караганда Республики Казахстан, ИНН 420503159680, СНИЛС N 034-325-617-26 (далее - Мельникова С.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 17 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Робакидзе Александр Юрьевич.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 17 ноября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 22 декабря 2017 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Мельниковой Светланы Николаевны, город Кемерово в размере 30 434, 09 рублей основного долга и 920, 77 рублей пени.
Определением от 25 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 февраля 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на требования.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Из материалов дела следует, что между Банком и должником был заключен кредитный договор N 625/0040-0455936 от 05.05.2016 на сумму 380 338 рублей, под 17 % годовых, сроком на 36 месяцев. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0, 1 % в день.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером N 1159 от 05.05.2016.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Мельникова С.Н. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
В результате задолженность по состоянию на 13.11.2017 (дату введения процедуры реструктуризации долгов) по кредитному договору N 625/0040-0455936 от 05.05.2016 составила 29 043, 63 рублей ссудной задолженности, 1 390, 46 рублей задолженности по плановым процентам, 920, 77 рублей пени, что подтверждается расчетом заявителя.
Расчеты задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 30 434, 09 рублей основного долга (29 043, 63 + 1 390, 46) и 920, 77 рублей пени.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 30 434, 09 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Мельниковой С.Н.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 920, 77 рублей пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Мельниковой С.Н.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 30 434, 09 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Мельниковой Светланы Николаевны, город Кемерово.
Учесть требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 920, 77 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов Мельниковой Светланы Николаевны, город Кемерово, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка