Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-20248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-20248/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Топки (ОГРН 1124230001048, ИНН 4230005515) к индивидуальному предпринимателю Новиковой Наталье Юрьевне, г. Топки (ОГРН 315423000003640, ИНН 422922242444)
о взыскании 4 813 руб. 94 коп.
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 885 руб. 17 коп. долга за потребленную в сентябре - декабре 2016 года воду по договору от 14.12.2015 N165, 360 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.10.2016 по 05.09.2017 с последующим начислением до фактической оплаты, 2 201 руб. 53 коп. долга по договору от 18.11.2016 NЮ86-11/16, 164 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 05.09.2017 с последующим начислением до фактической оплаты, 202 руб. 22 коп. судебных расходов на оплату почтовых отправлений.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 567 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.10.2016 по 24.01.2018., 235 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 24.01.2018. Ходатайство удовлетворено.
Стороны явку представителей не обеспечили. Истец извещен. Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой "истечение срока хранения". Ответчик считается извещенным.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (поставщик, подрядчик) и ответчиком (абонент, заказчик) заключены договоры от 14.12.2015 N165 на поставку питьевой воды, от 18.11.2016 NЮ86-11/16 на выполнение работ (отогрев водопровода).
Во исполнение договоров в сентябре - декабре 2016 года истец поставил ответчику питьевую воду и выполнил работы по отогреву водопровода, что подтверждается счетами - фактурами, актом выполненных работ.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, истцом правомерно, в соответствии с условиями договора и статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислено 567 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.10.2016 по 24.01.2018., 235 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 24.01.2018.
Расчет неустойки, процентов проверены судом и признаны верными, соответствующим требованиям закона и положениям статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе почтовые расходы, которые подтверждены представленными квитанциями об оплате в сумме 202 руб. 22 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Юрьевны, г. Топки в пользу муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Топки 4 086 руб. 70 коп. долга, 567 руб. 73 коп. неустойки, 235 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 889 руб. 58 коп., 202 руб. 22 коп. судебных расходов, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Юрьевны, г. Топки в пользу муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Топки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.01.2018 на сумму долга 2 201 руб. 53 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Юрьевны, г. Топки в пользу муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Топки неустойку, начисленную с 25.01.2018 на сумму долга 1 885 руб. 17 коп. по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка