Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-20185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-20185/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Сафроновой Е.Ю., доверенность от 10.03.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Злий Олеси Николаевны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года Злий Олесия Николаевна, 08 мая 1977 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 93-54; место рождения: г. Кемерово, ИНН 420508123503, СНИЛС N 047-236-454-57 (далее - Злий О.Н., должник), признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 14 мая 2018 года.
Определением суда от 27 ноября 2017 года финансовым управляющим должника утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N243 от 28 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 28 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 738 625,27 рублей основного долга, 14 000 рублей неустойки.
Определением суда от 11 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 февраля 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, отзыв с отсутствием возражений на требования.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 25.03.2016 по делу N 2-2386/2016 с Злий О.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность о счету N 40817810044009409329 банковской карты N 5469014400188268 в размере 228 522, 10 рублей, в том числе 205 095, 41 рублей основного долга, 21 426, 69 рублей процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей неустойки, а также 5 485, 22 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 05.05.2016.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Также между Банком и должником был заключен кредитный договор N 30571 от 08.11.2012 на сумму 747 000 рублей, под 18, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Злий О.Н. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
В результате задолженность по состоянию на 20.11.2017 (дату введения процедуры реализации имущества) по кредитному договору N 30571 от 08.11.2012 составила 469 124. 98 рублей просроченной ссудной задолженности, 38 962, 97 рублей просроченных процентов за кредит, 6 000 рублей неустойки на просроченные проценты, 6 000 рублей неустойки на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается расчетом заявителя.
По кредитной карте N 5469014400188268 банком предъявлены требования в сумме 205 095, 41 рублей основного долга, 19 956, 69 рублей процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей неустойки, 5 485, 22 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Расчеты задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 738 625, 27 рублей основного долга (205 095, 41 + 19 956, 69 + 5 485, 22 + 469 124, 98 + 38 962, 97) и 14 000 рублей неустойки (2 000 + 6 000 + 6 000).
Судом установлено, что в резолютивной части определения допущена опечатка в части указания итоговой суммы неустойки (вместо 14 000 рублей указано 1 400 рублей), которая исправлена в определении от 13.03.2017.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 738 625, 27 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Злий О.Н.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 14 000 рублей пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Злий О.Н.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 738 625, 27 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Злий Олеси Николаевны, город Кемерово.
Учесть требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 14 000 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Злий Олеси Николаевны, город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка