Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-20185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-20185/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Злий Олеси Николаевны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года Злий Олесия Николаевна, 08 мая 1977 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 93-54; место рождения: г. Кемерово, ИНН 420508123503, СНИЛС N 047-236-454-57 (далее - Злий О.Н., должник), признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 14 мая 2018 года.
Определением суда от 27 ноября 2017 года финансовым управляющим должника утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N243 от 28 декабря 2017 года, размещены в ЕФРСБ 13 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 23 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 950 673, 80 рублей, в том числе 948 557, 59 рублей основного долга и 2 116, 21 рублей пени.
Определением суда от 07 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 марта 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв без возражений на заявление с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Судебное разбирательство по делу проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом установлено, что требования заявителя основаны на решении Центрального районного суда г. Кемерово от 30.06.2017 по делу N 2-2747/2017 и на судебном приказе от 05.06.2017 по делу N 2-569/2017-7, взыскателями по которым является Банк ВТБ 24 (ПАО).
В подтверждение перехода прав требований к должнику заявитель ссылается на решение общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также на решение внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников.
Как указано в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Поскольку переход требования кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) к заявителю - Банку ВТБ (ПАО) произошел до принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом, к заявлению должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве.
Заявителем такие определения не представлены.
В связи с чем суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для представления заявителем определений о процессуальном правопреемстве по делу N 2-2747/2017 и по делу N 2-569/2017-7.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт - Петербург об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина Злий Олеси Николаевны, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 апреля 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2205, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания: 8 (3842) 45-10-59.
Заявителю - представить заверенные надлежащим образом копии определений о процессуальном правопреемстве по делам N 2-2747/2017, N 2-569/2017-7 с отметками о вступлении в законную силу; представить справку приставов об остатке задолженности.
При направлении документов ссылаться на номер дела А27-20185-3/2017.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка