Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-20178/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-20178/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр нормативно-технической документации "Стандарт" (ОГРН 1074205001408, ИНН 4205122078), г. Кемерово
к Управлению образования администрации Топкинского муниципального района (ОГРН 1024201979944, ИНН 4229005510), г. Топки
о взыскании 186 293 руб. 20 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский центр нормативно-технической документации "Стандарт" (далее - ООО "Сибирский ЦНТД "Стандарт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению образования администрации Топкинского муниципального района (далее - Управление образования АТМР) о взыскании 182 796 руб. 62 коп., в том числе 154 841 руб. 65 коп. долга по договорам сопровождения и 27 954 руб. 97 коп. процентов.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.9-10).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требование о взыскании долга не оспаривает, однако, возражает относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на отсутствие факта неосновательного обогащения, а также на то, что ответчик не пользовался чужими денежными средствами, следовательно, не извлекал из них какую-либо выгоду. Кроме того, Управление образования АТМР указывает, что является бюджетным учреждением и объективно не имел возможности своевременно произвести оплату, поскольку отсутствовало финансирование (л.д.117-118).
Истец неоднократно изменял размер исковых требований. С учетом определения суда от 10.11.2017 рассмотрению подлежат требования о взыскании 186 293 руб. 20 коп., в том числе 154 841 руб. 65 коп. долга и 31 451 руб. 55 коп. процентов:
- 37 529 руб. 65 коп. долга по договору N 147-1056 от 01.01.2014 и 13 765 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 58 656 руб. долга по договору N 147-1122 от 10.12.2014 и 11 419 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 29 328 руб. долга по договору N 147-1177 от 01.02.2016 и 3 783 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 29 328 руб. долга по договору N 147-1211 от 01.07.2016 и 2 482 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что между Управлением образования АТМР (пользователь) и ООО "Сибирский ЦНТД "Стандарт" (исполнитель) заключены договоры сопровождения от 01.01.2014 N 147-1056, от 10.12.2014 N 147-1122, от 01.02.2016 N 147-1177, от 01.07.2016 N 147-1211, в соответствии с которыми исполнитель оказывает пользователю информационные услуги по сопровождению (обновлению) программ для ЭВМ и баз данных, составляющих информационно-справочную систему (ИСС) "Кодекс", находящихся в законном пользовании пользователя, что подтверждается спецификацией (л.д.19-39).
В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.01.2014 N 147-1056 стоимость сопровождения сетевого варианта экземпляра ИСС "Государственные и муниципальные закупки. Справочник заказчика. Проф." составляет 5 235 руб. в месяц. Общая стоимость услуг составляет 62 820 руб. Оплата производится авансовым платежом на основании счета исполнителя за период не менее одного полного календарного месяца.
Срок действия вышеуказанного договора - с 01.01.2014 по 31.12.2014.
В соответствии с пунктом 3.1. договора от 10.12.2014 N 147-1122 стоимость сопровождения офисного варианта экземпляра ИСС "Государственные и муниципальные закупки. Справочник заказчика. Проф." составляет 4 888 руб. в месяц. Общая стоимость услуг составляет 58 656 руб. Оплата производится авансовым платежом на основании счета исполнителя за период не менее одного полного календарного месяца.
Срок действия вышеуказанного договора - с 01.01.2015 по 31.12.2015.
В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.02.2016 N 147-1177 стоимость сопровождения офисного варианта экземпляра ИСС "Государственные и муниципальные закупки. Справочник заказчика. Проф." составляет 4 888 руб. в месяц. Общая стоимость услуг составляет 29 328 руб. Оплата производится авансовым платежом на основании счета исполнителя за период не менее одного полного календарного месяца.
Срок действия вышеуказанного договора - с 01.01.2016 по 30.06.2016.
В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.07.2016 N 147-1211 стоимость сопровождения офисного варианта экземпляра ИСС "Государственные и муниципальные закупки. Справочник заказчика. Проф." составляет 4 888 руб. Общая стоимость услуг составляет 29 328 руб. Оплата производится авансовым платежом на основании счета исполнителя за период не менее одного полного календарного месяца.
Срок действия вышеуказанного договора - с 01.07.2016 по 31.12.2016.
Оказанные ООО "Сибирский ЦНТД "Стандарт" услуги по договорам не были оплачены Управлением образования АТМР, в связи с чем, последнему были направлены претензии с требованием оплатить задолженность (л.д.82-92).
Поскольку задолженность по договорам ответчиком не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные в материалы дела, доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ООО "Сибирский ЦНТД "Стандарт" оказало Управлению образования АТМР услуги по договорам от 01.01.2014 N 147-1056, от 10.12.2014 N 147-1122, от 01.02.2016 N 147-1177, от 01.07.2016 N 147-1211 на общую сумму 180 132 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ с января 2014 по декабрь 2016 (л.д.40-76).
С учетом произведенных оплат по рассматриваемым договорам в размере 25 290 руб. 35 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 154 841 руб. 65 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2014 по 01.03.2017 (л.д.78).
С заявленной суммой задолженности по договорам ответчик согласен, доказательства оплаты не представил.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договорам истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 451 руб. 55 коп. с 01.02.2014 по 31.08.2017.
Арифметический расчет ответчиком не оспорен, однако, ответчик в целом возражает относительно взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договорами от 01.01.2014 N 147-1056, от 10.12.2014 N 147-1122, от 01.02.2016 N 147-1177, от 01.07.2016 N 147-1211 неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств не предусмотрена.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Одним из основных начал гражданского законодательства являются признание равенства участников гражданско-правовых отношений, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
Суд отмечает, что недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Кроме того для применения нормы, изложенной в статье 395 ГК РФ, достаточно установления факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате. Выяснение обстоятельств относительно извлечения ответчиком выгоды из пользования чужими денежными средствами не имеет значения.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Период начисления процентов истцом определен в соответствии с условиями договоров и процентными ставками, действующими в соответствующие периоды. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Как установлено частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом увеличения размера исковых требований относительно первоначально заявленного, государственная пошлина составляет 6 589 руб. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6 484 руб. (платежное поручение от 04.09.2017 N 195), относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 105 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку рассматриваемые договоры были заключены не в рамках исполнения публичных функций.
Руководствуясь статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Управления образования администрации Топкинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр нормативно-технической документации "Стандарт" 186 293 руб. 20 коп. (в том числе 154 841 руб. 65 коп. долга и 31 451 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 6 484 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Управления образования администрации Топкинского муниципального района в доход федерального бюджета 105 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
