Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А27-20157/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А27-20157/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Стропша Е.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" (ОГРН 1024200701678, ИНН 4200000083), город Кемерово,
к индивидуальному предпринимателю Чуприкову Евгению Ивановичу (ОГРНИП 308420521000031, ИНН 420528008185), город Кемерово,
о взыскании 246 383 руб. 28 коп.
при участии:
от истца: Беднова С.Н., представитель, доверенность от 21.09.2015, паспорт;
от ответчика: Усиков Е.Г., представитель, доверенность от 13.11.2017, паспорт;
третьи лица: Ермолаев М.Н., паспорт, Пастухов М.Л, паспорт,
установил:
государственное казенное учреждение Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чуприкову Евгению Ивановичу о взыскании 246 383 руб. 27 коп. платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области.
Определением арбитражного суда от 12.09.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 04.10.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. Этим же определением суд установил срок до 26.10.2017 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Индивидуальный предприниматель Чуприков Е.И. 18.10.2017 представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из текста ходатайства следует, что между ответчиком и Ермолаевым М.Н. заключены договоры аренды транспортного средства: от 02.01.2014 N 1-А/2014, от 03.01.2015 N 1-А/2015, от 10.01.2016 N 1-А/2016, от 04.01.2017 N 1-А/2017, предметом которых являются автомобиль MERCEDES-BENZ4155ACTROS (VIN WDB9342411L279843, год выпуска 2008, цвет голубой, государственный регистрационный знак К101ВУ142, свидетельство о регистрации ТС 42 серии 21 N 219003 выдано РЭО ГИБДД МО МВД России "Гурьевский" 21.05.2014) и прицеп NOOTEBOOM EURO-7804 (VIN XMREUR00020000906, год выпуска 2002, цвет желтый, регистрационный знак АМ1103 42, свидетельство о регистрации ТС 42 ХМ 808971 выдано РЭО ГИБДД МО МВД России "Беловский" 17.03.2012).
Также 03.01.2015 между ответчиком и Пастуховым М.Л. заключены договоры аренды транспортных средств: от 04.01.2015 N 2-А/2015, от 11.01.2016 N 2-А/2016, предметом которых являются автомобиль MERCEDES-BENZ4155 ACTROS 3341 S (VIN Z9M9341615G695070, год выпуска 2012, цвет белый, государственный регистрационный знак Х171АТ142, свидетельство о регистрации ТС 42 КУ N 290282 выдано РЭО ГИБДД МО МВД "Беловский" 19.03.2013) и прицеп LAMBERET HTL 25BKC (VIN KN9ENEXTZ5UB08020, год выпуска 2005, цвет красный, регистрационный знак АК0719 42, свидетельство о регистрации ТС 42 СН 950243 выдано ГИБДД ОГТО и РТС г. Кемерово 16.07.2008).
Поскольку перевозка тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области осуществлялась Ермолаевым М.Н. и Пастуховым М.Л., а они, в свою очередь, не имеют статуса индивидуального предпринимателя, Чуприков Е.И. (ответчик) считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Определением суда от 26.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 14.11.2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермолаев Михаил Николаевич и Пастухов Михаил Леонтьевич.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от иска в полном объеме, мотивированное тем, что транспортные средства, указанные в исковом заявлении, были переданы ответчиком по договорам аренды транспортных средств физическим лицам: Ермолаеву М.Н. и Пастухову М.Л., ввиду чего истец отказывается от исковых требований к ИП Чуприкову Е.И. для дальнейшего предъявления исковых требований в суде общей юрисдикции.
Заявление об отказе от иска подписано Бедновой Светланой Николаевной, представителем, доверенность от 21.09.2015 содержит правомочие на полный или частичный отказ от иска.
Данный отказ действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав третьих лиц, вследствие чего принимается судом с последствиями в виде прекращения производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если арбитражный суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, исковое заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Выдать государственному казенному учреждению Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" (ОГРН 1024200701678, ИНН 4200000083), город Кемерово, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 928 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.07.2017 N 578146.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
