Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-20117/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-20117/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
рассмотрев заявление финансового управляющего должника - гражданина Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года) в отношении должника - Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область, (Савиных И.А., 02 февраля 1964 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, место регистрации: Кемеровская область, Яйский район, деревня Арышево, ул. Арышево, 75) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 14 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден Кондратьев Александр Юрьевич, ИНН 42290344406, адрес для направления корреспонденции: 650036, город ул. Терешковой, 30, офис 208, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд 16 января 2018 года поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделки должника, совершенной с Савиных Еленой Игоревной, город Томск и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область. Заявитель просит признать недействительным договор дарения гаража от 15.05.2016, заключенный между Савиных Игорем Александровичем и Савиных Еленой Игоревной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область следующего объекта недвижимого имущества:
- Здание (гараж), площадью 45 кв.м., кадастровый номер 42:20:0101001:504, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, ул. Камышинская (район дома N 9).
В обоснование заявления конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2, статью 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в результате указанной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку за счет указанных денежных средств могла быть частично погашена задолженность перед кредиторами.
Определением от 16 января 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26 февраля 2018 года.
Одновременно с заявлением финансового управляющего о признании недействительной сделки должника, совершенной с Савиных Еленой Игоревной, город Томск и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область поступило ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр. Октябрьский д. 3 Г.) совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Савиных Елене Игоревне:
- Здание (гараж), площадью 45 кв.м., кадастровый номер 42:20:0101001:504, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, ул. Камышинская (район дома N 9).
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением должника. В обоснование ходатайства управляющий представил копию письма от МИФНС N 9 по Кемеровской области от 01.11.2017 N 05-52/10781, данные от должника о его счетах и вкладах, справку ПАО "Сбербанк" от 01.11.2017 об остатках денежных средств. Суд считает ходатайство об отсрочке государственной пошлины подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, изучив материалы дела, суд находит основания для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ (непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю), если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Из заявления финансового управляющего следует, что принятие обеспечительных мер направлено на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием сделки, а именно для оспаривания договора дарения, заключенного должником третьим лицом, при этом спорное имущество, которое поименовано выше, отчуждено должником в периоды подозрительности и возможно их оспаривание на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.
Пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление Пленума N 63) устанавливает, что если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделке было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Согласно пункту 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, учитывая нормы указанной статьи, финансовый управляющий имеет право на обращение с заявлением об оспаривании сделок по отчуждению спорного имущества.
На основании вышеизложенного, поскольку целью реализации имущества гражданина (статья 2 Закона о банкротстве) является удовлетворение требований кредиторов для чего управляющим предоставлено право оспаривать сделки должника, отчуждение имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, как самим ответчиком либо третьим лицом при его отчуждение ранее, приведет к нарушению прав кредиторов на удовлетворение их требований.
Заявленные финансовым управляющим обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества непосредственно связаны с предметом спора, поскольку финансовый управляющий оспаривает правомерность отчуждения их должником и просит возвратить имущество должнику - гражданину Савиных Игорю Александровичу.
Принятие в данном случае обеспечительных мер направлено на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связано с оспариванием сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и позволит сохранить возможность применения последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу отчужденного по данной сделке имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
предоставить финансовому управляющему должника отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника, совершенной с Савиных Еленой Игоревной, город Томск, и применении последствий ее недействительности.
Удовлетворить заявление финансового управляющего должника - гражданина Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область о принятии обеспечительных мер.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр. Октябрьский д. 3 Г.) совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Савиных Елене Игоревне:
- Здание (гараж), площадью 45 кв.м., кадастровый номер 42:20:0101001:504, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, ул. Камышинская (район дома N 9).
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка