Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-20117/2017

Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-20117/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-20117/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: представителя заявителя - Берлезова А.Б., доверенность от 21.12.2016, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область, и приложенными к нему документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года) в отношении должника - Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область, (Савиных И.А., 02 февраля 1964 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, место регистрации: Кемеровская область, Яйский район, деревня Арышево, ул. Арышево, 75) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 14 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден Кондратьев Александр Юрьевич, ИНН 42290344406, адрес для направления корреспонденции: 650036, город ул. Терешковой, 30, офис 208, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд 01 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190 (ПАО "Банк Уралсиб", кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по кредитному договору N 3227-FN3/00018 от 12.03.2014 в размере 749 510 руб. 78 коп., из них 644 654 руб. 89 коп. основного долга, 104 855 руб. 89 коп. процентов.
Определением суда от 07 декабря 2017 года заявление ПАО "Банк Уралсиб" принято к производству, судебное заседание назначено на 24 января 2018 года.
Должник и финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дела 23 января 2018 года через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражения на требование кредитора, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя настоял на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что 12.03.2014 между ПАО "Банк Уралсиб" и должником заключен кредитный договор N 3227-FN3/00018 на сумму 1 000 000 руб. под 26,50 % годовых на срок по 12.03.2019.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела банковским ордером N 97362418 от 12.03.2014 на сумму 1 000 000 руб., выпиской по счету N 40817810332279001343 за период с 12.03.2014 по 11.10.2017.
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств задолженность по кредитному договору N 3227-FN3/00018 от 12.03.2014 по состоянию на 11.10.2017 составила 749 510 руб. 78 коп., из них 644 654 руб. 89 коп. основного долга, 104 855 руб. 89 коп. процентов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: кредитный договор N 3227-FN3/00018 от 12.03.2014, уведомление о полной стоимости кредита, банковский ордер N 97362418 от 12.03.2014 на сумму 1 000 000 руб., выписка по счету N 40817810332279001343 за период с 12.03.2014 по 11.10.2017, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
С даты признания должника банкротом, срок исполнения указанного обязательства считается наступившим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 07 сентября 2017 года) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, требования кредитора в сумме 644 654 руб. 89 коп. основного долга, 104 855 руб. 89 коп. процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва в размере 749 510 руб. 78 коп., из них 644 654 руб. 89 коп. основного долга, 104 855 руб. 89 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать