Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-20117/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-20117/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии: финансового управляющего - Кондратьев А.Ю., определение от 14.02.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Тойота Банк", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область, и приложенными к нему документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года) в отношении должника - Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область, (Савиных И.А., 02 февраля 1964 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, место регистрации: Кемеровская область, Яйский район, деревня Арышево, ул. Арышево, 75) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 14 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден Кондратьев Александр Юрьевич, ИНН 42290344406, адрес для направления корреспонденции: 650036, город ул. Терешковой, 30, офис 208, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд 01 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества "Тойота Банк", город Москва, ОГРН 1077711000058, ИНН 7750004136, 109028, г. Москва, Набережная Серебряническая, д. 29 (АО "Тойота Банк", кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по кредитному договору в размере 188 096 руб. 07 коп., из них 176 600 руб. 49 коп. основного долга, 2 559 руб. 50 коп. просроченных процентов, 8 389 руб. 24 коп. неустойки, 546 руб. 84 коп. процентов на срочную ссудную задолженность, в качестве обязательства обеспеченного залогом имущества должника, а именно залогом автомобиля TOYOTA CAMRY (VIN XW7BF4FK00S100667, 2014 года выпуска.
Определением от 03 ноября 2017 года заявление АО "Тойота Банк" принято к производству, назначено судебное заседание на 17 января 2018 года.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела 15 января 2018 года от заявителя через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью дополнительного времени для выяснения фактического наличия имущества должника.
Суд огласил ходатайство заявителя.
Финансовый управляющий настоял на рассмотрении требования АО "Тойота Банк" по существу в настоящем судебном заседании, пояснил, что представитель АО "Тойота Банк" с целью проведения осмотра заложенного имущества с финансовым управляющим не связывался.
Представитель финансового управляющего уточнил у должника, намерен ли Савиных И.А. проводить осмотр заложенного имущества, Савиных И.А. пояснил, что заложенным имуществом пользуется по настоящее время, никаких препятствий для проведения осмотра и составления акта заложенного имущества не имеется.
Представитель финансового управляющего и финансовый управляющий поддержали ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения осмотра заложенного имущества.
Должник на ходатайство об отложении судебного разбирательства не возразил.
Определением суда от 17 января 2018 года судебное заседание отложено до 14 февраля 2018 года.
В материалы дела 13 февраля 2018 года от заявителя через систему "Мой Арбитр" поступили следующие документы: акт осмотра залогового имущества от 29.01.2018, копии фотографий автомобиля, доверенность в порядке передоверия от 07.04.2017, доверенность от 05.04.2017.
Заявитель и должник явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Финансовый управляющий на требование АО "Тойота Банк" не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2014 года между АО "Тойота Банк" и должником был заключен кредитный договор N TU-14/117092 на сумму 808 000 руб. под 13,20 % годовых на срок до 22 декабря 2017 года включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а именно сроком действия договора - 36 месяцев со дня предоставления кредита с процентной ставкой 13,20 % годовых, размером очередного платежа - 27 305 руб. 63 коп., размером последнего очередного ежемесячного платежа - 27 305 руб. 58 коп. (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с графиком платежей и пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сроки очередных платежей - 22 число каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 12200054 от 22.12.2014 на сумму 808 000 руб.
В обеспечение ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Савиных И.А. передал в залог банку автомобиль TOYOTA CAMRY (VIN XW7BF4FK00S100667, 2014 года выпуска (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств задолженность по кредитному договору N TU-14/117092 от 21 декабря 2014 года по состоянию на 11.10.2017 составила 188 096 руб. 07 коп., из них 176 600 руб. 49 коп. основного долга, 2 559 руб. 50 коп. просроченных процентов, 8 389 руб. 24 коп. неустойки, 546 руб. 84 коп. процентов на срочную ссудную задолженность.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: кредитный договор N TU-14/117092 от 21 декабря 2014 года (индивидуальные условия договора потребительского кредита N TU-14/117092 от 21 декабря 2014 года), график платежей, заявление-анкета физического лица, закладная от 11 июля 2017 года, платежное поручение N 12200054 от 22.12.2014 на сумму 808 000 руб., договор купли-продажи автомобиля N KN18879 от 06.12.2014 с приложением, заявление на перечисление денежных средств, общие условия договора потребительского кредита, копия паспорта транспортного средства, заявление на открытие текущего счета физическому лицу в связи с предоставлением кредита, выписки по лицевому счету Савиных И.А. за период с 22.12.2014 по 25.10.2017, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным, акт осмотра залогового имущества от 29.01.2018, копии фотографий автомобиля.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства. Судом установлено, подтверждено материалами дела, должником и финансовым управляющим, что заложенное имущество (автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN XW7BF4FK00S100667, 2014 года выпуска) не выбыло из владения залогодателя, право залога сохраняется (пункт 1 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Условия вышеназванного договора в полном объеме обеспечивают кредитные обязательства должника, следовательно, требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора потребительского кредита N TU-14/117092 от 21 декабря 2014 года, подлежат установлению в реестре как обеспеченные залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, требования кредитора в сумме 176 600 руб. 49 коп. основного долга, 2 559 руб. 50 коп. просроченных процентов, 546 руб. 84 коп. процентов на срочную ссудную задолженность, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно залогом автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN XW7BF4FK00S100667, 2014 года выпуска подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования заявителя по пени в размере 8 389 руб. 24 коп., как обеспеченные залогом автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN XW7BF4FK00S100667, 2014 года выпуска подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования акционерного общества "Тойота Банк", город Москва в размере 176 600 руб. 49 коп. основного долга, 2 559 руб. 50 коп. просроченных процентов, 546 руб. 84 коп. процентов на срочную ссудную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно залогом автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN XW7BF4FK00S100667, 2014 года выпуска.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Савиных Игоря Александровича, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область в составе третьей очереди требования акционерного общества "Тойота Банк", город Москва в размере 8 389 руб. 24 коп. неустойки, как обеспеченные залогом автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN XW7BF4FK00S100667, 2014 года выпуска, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка