Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-20099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-20099/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии финансового управляющего Сыркашева С.В., определение от 16.10.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника - гражданина Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, и приложенными к нему документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года) в отношении должника - индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРНИП 304424624700051, ИНН 420103372420, 29 января 1983 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, страховой номер: 047-528-426-74, место жительства: улица 137 отдельной стрелковой бригады, 5-1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06 марта 2018 года в 10 часов 15 минут, финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650023, город Кемерово, пр. Московский, дом 13А, кв. 54, ИНН 420518294120, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 4877.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд 24 октября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника Рахимкулова Рамиля Ибраевича. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 32 516 руб. Учесть отдельно в реестре требований кредиторов требования в размере 18 807 руб. 05 коп. пени.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Определением суда от 31 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 17 января 2018 года.
Протокольным определением от 17 января 2018 года судебное заседание отложено до 14 февраля 2018 года.
В материалы дела 02 февраля 2018 года от уполномоченного органа поступило ходатайство об оставлении заявления ФНС России без рассмотрения.
Заявитель и должник явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьёй 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Суд полагает, что данные разъяснения применимы и в отношении налогоплательщика - физического лица.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 11 октября 2017 года у Рахимкулова Р.И. имеется задолженность по УСН (доход) за 2013 год на сумму 20 808 руб. 11 коп., по транспортному налогу за 2012 год в размере 4 059 руб. 50 коп. основного долга, за 2013 год в размере 5 251 руб. основного долга, за 2014 год в размере 2 398 руб.; пени в размере 18 807 руб. 05 коп.
В обоснование заявленного требования и в подтверждение применения мер принудительного взыскания уполномоченным органом представлены: расчет задолженности по обязательным платежам, расчет пени, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 554 от 31.03.2015, N 32678 от 15.10.2015, N 22286 от 25.11.2014, N 2031 от 20.08.21014, N 1021 от 08.05.2014, N 685 от 18.02.2014, N 4675 от 19.11.2013, решение о взыскании налога, сбора, пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК N 8988 от 02.12.2015, N 7890 от 29.05.2015, N 2543 от 14.05.2014, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 553 от 28.04.2015, N 1282 от 15.09.2014, N 742 от 11.06.2014, N 427 от 31.03.2014, налоговое уведомление N 488333 от 09.04.2015, N 630956, N 370630, налоговые декларации.
В отношении задолженности ИФНС России по г. Кемерово приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам, предусмотренные ст. 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, однако задолженность не была погашена.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).
Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по УСН (доход) за 2013 год на сумму 20 808 руб. 11 коп. и по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, требование уполномоченного органа в части взыскания задолженности по УСН (доход) за 2013 год на сумму 20 808 руб. 11 коп., транспортного налога за 2012 год в размере 4 059 руб. 50 коп. основного долга, за 2013 год в размере 5 251 руб. основного долга, за 2014 год в размере 2 398 руб.; пени в размере 18 807 руб. 05 коп. не подлежит удовлетворению.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленные уполномоченным органом требования признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, суд не находит оснований для оставления заявления уполномоченного органа без рассмотрения.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника - Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника - Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка