Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-20099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-20099/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: представителя ПАО "Сбербанк России" - Имедашвили А.Э., доверенность от 10.03.2017, паспорт,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, и приложенными к нему документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года) в отношении должника - индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРНИП 304424624700051, ИНН 420103372420, 29 января 1983 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, страховой номер: 047-528-426-74, место жительства: улица 137 отдельной стрелковой бригады, 5-1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06 марта 2018 года в 10 часов 15 минут, финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650023, город Кемерово, пр. Московский, дом 13А, кв. 54, ИНН 420518294120, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 4877.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 03 ноября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (ПАО "Сбербанк", кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность:
- по кредитному договору N 3610 от 21.04.2016 в размере 569 575 руб. 57 коп., из которых: 530 075 руб. 98 коп. основного долга, 30 641 руб. 46 коп. процентов, 18 095 руб. 57 коп. неустойки, 8 858 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины;
- по кредитному договору N 5588 от 08.06.2012 в размере 718 060 руб. 10 коп., из которых: 701 113 руб. 37 коп. основного долга, 273 559 руб. 66 коп. неустойки, 16 946 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины;
- по кредитному договору N 154085 от 25.09.2013 в размере 528 323 руб. 69 коп., из которых: 485 562 руб. 61 коп. основного долга, 34 360 руб. 35 коп. процентов, 13 150 руб. 22 коп. неустойки, 8 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Задолженность по кредитному договору N 3610 от 21.04.2016 установлена решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.08.2014 по делу N 2-1059/2014.
Задолженность по кредитному договору N 5588 от 08.06.2012 установлена решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.08.2014 по делу N 2-1093/2014.
Задолженность по кредитному договору N 154085 от 25.09.2013 установлена решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.08.2014 по делу N 2-1066/2014.
Определением суда от 20 ноября 2017 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, судебное заседание назначено на 24 января 2018 года.
Должник и финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя настоял на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.08.2014 по делу N 2-1059/2014 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 3610 от 21.04.2012 в размере 530 075 руб. 98 коп. основного долга, 30 641 руб. 46 коп. процентов, 18 095 руб. 57 коп. неустойки, 8 988 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 09.09.2014.
Заявитель просит взыскать задолженность по кредитному договору N 3610 от 21.04.2016 в размере 569 575 руб. 57 коп., из которых: 530 075 руб. 98 коп. основного долга, 30 641 руб. 46 коп. процентов, 18 095 руб. 57 коп. неустойки, 8 858 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору N 3610 от 21.04.2016в материалы дела не представлено.
Кроме того, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.08.2014 по делу N 2-1093/2014 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 5588 от 08.06.2012 в размере 974 673 руб. 03 коп., в том числе 701 113 руб. 37 коп. основного долга, 273 559 руб. 66 коп. неустойки, 16 946 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 23.09.2014.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N 5588 от 08.06.2012 в размере 718 060 руб. 10 коп., из которых: 701 113 руб. 37 коп. основного долга, 273 559 руб. 66 коп. неустойки, 16 946 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору N 5588 от 08.06.2012 в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.08.2014 по делу N 2-1066/2014 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 154085 от 25.09.2013 в размере 485 562 руб. 61 коп. основного долга, 34 360 руб. 35 коп. процентов, 13 150 руб. 22 коп. неустойки, 8 530 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 17.09.2014.
Заявитель просит взыскать задолженность по кредитному договору N 154085 от 25.09.2013 в размере 528 323 руб. 69 коп., из которых: 485 562 руб. 61 коп. основного долга, 34 360 руб. 35 коп. процентов, 13 150 руб. 22 коп. неустойки, 8 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору N 154085 от 25.09.2013 в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.08.2014 по делу N 2-1059/2014, решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.08.2014 по делу N 2-1093/2014, решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.08.2014 по делу N 2-1066/2014.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой судебными актами, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 11 сентября 2017 года) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, требования кредитора в сумме 1 815 958 руб. 63 коп. основного долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования кредитора по неустойке в размере 304 805 руб. 45 коп. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 1 815 958 руб. 63 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 304 805 руб. 45 коп. неустойки, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Куль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка