Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А27-20099/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А27-20099/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, и приложенными к нему документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года) в отношении должника - индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРНИП 304424624700051, ИНН 420103372420, 29 января 1983 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, страховой номер: 047-528-426-74, место жительства: улица 137 отдельной стрелковой бригады, 5-1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06 марта 2018 года в 10 часов 15 минут, финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650023, город Кемерово, пр. Московский, дом 13А, кв. 54, ИНН 420518294120, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 4877.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 03 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт", город Москва (АО "Банк Русский Стандарт", кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N 92895300 в размере 238 279 руб. 11 коп., из них 192 626 руб. 91 коп. основного долга, 33 438 руб. 29 коп. процентов, 5 936 руб. 40 коп. комиссии, 2 777 руб. 51 коп. государственной пошлины, 3 500 руб. неустойки.
Указанная задолженность установлена судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.06.2015 по делу N 25-1182/2015.
Определением суда от 07 ноября 2017 года заявление АО "Банк Русский Стандарт" принято к производству, судебное заседание назначено на 24 января 2018 года.
Заявитель, должник и финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.06.2015 по делу N 25-1182/2015 с должника в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N 92895300 от 03.11.2011 в размере 192 626 руб. 91 коп. основного долга, 33 438 руб. 29 коп. процентов, 5 400 руб. платы за пропуск платежей по графику, 4 036 руб. 40 коп. комиссии, 2 777 руб. 51 коп. государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: судебный приказ мирового судьи Мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.06.2015 по делу N 25-1182/2015.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой судебным приказом, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 11 сентября 2017 года) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, требования кредитора в сумме 192 626 руб. 91 коп. основного долга, 33 438 руб. 29 коп. процентов, 5 936 руб. 40 коп. комиссии, 2 777 руб. 51 коп. государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования кредитора по неустойке в размере 3 500 руб. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт", город Москва в размере 234 779 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рахимкулова Рамиля Ибраевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в составе третьей очереди требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт", город Москва в размере 3 500 руб. неустойки, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
