Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-20096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-20096/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Березовикова Е.В., доверенность от 05.12.2016, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Болотова Романа Юрьевича, город Междуреченск,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (полный тест от 23.10.2017) гражданин Болотов Роман Юрьевич, 06 июля 1975 года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Вокзальная, 36-70; место рождения: с. Маралиха Чарышского района Алтайского края, ИНН 421400288558, СНИЛС N 047-243-535-50 (далее - Болотов Р.Ю., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 17 апреля 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Киселев Константин Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28 октября 2017 года. размещены в ЕФРСБ 26 октября 2017 года.
В арбитражный суд 28 декабря 2017 года поступило заявление акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово (далее - кредитор, заявитель, Банк) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Болотова Романа Юрьевича, город Междуреченск Кемеровской области в размере 3 209 021, 19 рублей.
Определением от 29 декабря 2017 года заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен основной должник - общество с ограниченной ответственностью "СибУгольСервис", город Междуреченск, ИНН 4214032857 в лице конкурсного управляющего Евсейчика Дениса Валерьевича судебное разбирательство назначено на 06 февраля 2018 года.
До судебного заседания от третьего лица поступила информация о том, что конкурсного производство в отношении ООО "СибУгольСервис" завершено определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2017 по делу N А27-8462/2015.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, представил дополнительные документы, пояснил, что предъявлены требования по неустойке.
Заслушав представителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление кредитора подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 12.01.2017, возражения могут быть предъявлены до 12.02.2018. Суд счел возможным рассмотреть заявление до истечения срока на предъявление возражений, учитывая, что требования основаны на судебных актах, определение о принятии заявления к производству размещено в Картотеке арбитражных дел, участники спора уведомлены о дате и времени судебного заседания, возражений не поступало. Кроме того, до истечения срока на предъявление возражений осталось несколько дней.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области по делу N2-1861/14 от 01 августа 2014 года солидарно с Болотова Романа Юрьевича, ООО "СибУгольСервис" в пользу ОАО "Кемсоцинбанк" взыскана задолженность по договору кредитной линии (возобновляема кредитная линия) N066л1-2011 от 01 деакбря2011 года в сумме 4 772 630, 41 рублей (в том числе 4 335 433,47 рублей - сумма ссудной задолженности, 242 917,02 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 192 044,30 рублей - неустойка по просроченной ссудной задолженности, 2 235,62 рублей - неустойка по просроченным процентам по состоянию на 01 августа 2014 года - том 7 л.д. 10), расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 464,51 рублей, в равных долях с каждого из ответчиков, по 15 732,26 рублей.
Решение вступило в законную силу 08 сентября 2014 года.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2015 года по делу N 2-3916/2015 с Болотова Р.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору N 066л1-2011 от 01.12.2011 в размере 3 632 093, 59 рублей, в том числе 208 827, 40 рублей основного долга и 3 423 266, 19 рублей неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 26 360, 47 рублей.
Решение вступило в законную силу 26.01.2016.
Из текстов указанных судебных актов следует, что требования к Болотову Р.Ю. предъявлены как к поручителю ООО "СибУгольСервис" на основании договора поручительства N 066/01п1-2011 от 01.11.2011.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
В силу пункта 52 Постановления N 42 имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).
Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 48 Постановления N 42).
Определением суда от 22.09.2015 года по делу А27-8462/2015 установлены требования АО "Кемсоцинбанк" к основному должнику ООО "СибУгольСервис" в размере 4 174 807, 30 рублей основного долга, 206 827, 40 рублей процентов за пользование кредитом, 3 617 546, 11 рублей неустойки и 115 174, 82 рублей пени.
Кредитором предъявлено требование в размере 3 209 021, 19 рублей неустойки.
Из расчета и пояснений заявителя следует, что задолженность, взысканная решением Междуреченского городского суда Кемеровской области по делу N2-1861/14 от 01 августа 2014 года, погашена в полном объеме.
Согласно справке ОСП по г. Междуреченску от 25.01.2018, что остаток долга по исполнительному производству N 8162/16/42013-ИП от 15.03.2016 составляет 3 209 021, 19 рублей.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Следовательно, сумма произведенной частичной оплаты погашает судебные расходы по уплате государственной пошлины, основной долг и частично неустойку, остаток долга составляет неустойка.
Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 3 209 091, 19 рублей пени.
Требования акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово в размере 3 209 021, 19 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Болотова Романа Юрьевича, город Междуреченск и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Учесть требования акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово в размере 3 209 021, 19 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов Болотова Романа Юрьевича, город Междуреченск и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка