Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2018 года №А27-20096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А27-20096/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Сафроновой Е.Ю., доверенность от 10.03.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Болотова Романа Юрьевича, город Междуреченск,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (полный тест от 23.10.2017) гражданин Болотов Роман Юрьевич, 06 июля 1975 года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Вокзальная, 36-70; место рождения: с. Маралиха Чарышского района Алтайского края, ИНН 421400288558, СНИЛС N 047-243-535-50 (далее - Болотов Р.Ю., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 17 апреля 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Киселев Константин Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28 октября 2017 года. размещены в ЕФРСБ 26 октября 2017 года.
В арбитражный суд 13 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (далее - кредитор, заявитель, Банк) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Болотова Романа Юрьевича, город Междуреченск Кемеровской области в размере 73 260 434, 27 рублей основного долга и 59 444, 75 рублей неустойки.
Определением от 15 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31 января 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "СибУгольСервис". город Междуреченск, ИНН 4214032857 в лице конкурсного управляющего Евсейчика Дениса Валерьевича судебное разбирательство назначено на 06 февраля 2018 года.
В материалы дела от третьего лица поступила информация о том, что конкурсного производство в отношении ООО "СибУгольСервис" завершено определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2017 по делу N А27-8462/2015.
В судебном заседании 31.01.2018 заявитель уточнил требования, просил установить требования в размере 73 244 152 рублей основного долга и 75 727, 02 рублей неустойки. Уточнения приняты судом к рассмотрению как непротиворчащие статье 49 АПК РФ. Протокольным определением от 31.01.2018 судебное разбирательство отложено на 27 февраля 2018 года, а затем на 14 марта 2018 года.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уменьшении размера требований по основному долгу в связи с исключением требований по оплате третейского сбора, просил установить требования по основному долгу в сумме 73 095 326, 32 рублей. Судом ходатайство об уменьшении требований принято к рассмотрению, как непротиворечащее статье 49 АПК РФ.
Заслушав представителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление кредитора подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года по делу N 2591/2015 суд определилвыдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 26.09.2014 по делу N Т-НСБ/14-2252, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России", истец) и ООО "СибУгольСервис", Болотов Р.Ю., Белозерских А.М., Белозерских Д.И. (ответчики) заключили мировое соглашение в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору N 1178-к от 31.05.2013. Ответчики признают свои обязательства перед банком по состоянию на 26.09.2014 в размере 26 375 799, 80 рублей, включая 25 265 000 рублей просроченного основного долга, 1 097 182, 56 рублей процентов за пользование кредитом, 13 456, 79 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов, 160, 48 рублей неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита. Ответчики обязуются осуществлять погашение задолженности согласно графику.
Из текста определения следует, что Болотов Р.Ю. является поручителем ООО "СибУгольСервис" на основании договора поручительства N 1178-п/1 от 31.05.2013.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года по делу N 2592/2015 суд определилвыдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 26.09.2014 по делу N Т-НСБ/14-2350, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России", истец) и ООО "СибУгольСервис", Болотов Р.Ю., Белозерских А.М., Белозерских Д.И. (ответчики) заключили мировое соглашение в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору N 1191-к от 24.07.2013. Ответчики признают свои обязательства перед банком по состоянию на 26.09.2014 в размере 17 399 860, 97 рублей, включая 17 115 246, 65 рублей просроченного основного долга, 274 973, 35 рублей процентов за пользование кредитом, 9 532, 26 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов, 108, 71 рублей неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита. Ответчики обязуются осуществлять погашение задолженности согласно графику.
Из текста определения следует, что Болотов Р.Ю. является поручителем ООО "СибУгольСервис" на основании договора поручительства N 1191-п/1 от 24.07.2013.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года по делу N 2593/2015 суд определилвыдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 26.09.2014 по делу N Т-НСБ/14-2251, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России", истец) и ООО "СибУгольСервис", Болотов Р.Ю., Белозерских А.М., Белозерских Д.И. (ответчики) заключили мировое соглашение в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору N 1176-к от 12.04.2013. Ответчики признают свои обязательства перед банком по состоянию на 26.09.2014 в размере 19 692 783, 23 рублей, включая 18 789 600 рублей просроченного основного долга, 891 111, 07 рублей процентов за пользование кредитом, 11 941, 78 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов, 130,38 рублей неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита. Ответчики обязуются осуществлять погашение задолженности согласно графику.
Из текста определения следует, что Болотов Р.Ю. является поручителем ООО "СибУгольСервис" на основании договора поручительства N 1176-п/1 от 12.04.2013.
Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, указанные судебные акты не обжаловались, вступили в законную силу.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.08.2015 по делу N 13-154/15 заявление ОАО "Сбербанк России" суд определилвыдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 26.09.2014 по делу N Т-НСБ/14-2250; взыскано солидарно с ООО "СибУгольСервис", Болотов Р.Ю., Белозерских А.М., Белозерских Д.И. задолженность по кредитному договору N 1174-к от 05.04.2013 в размере 26 805 144, 99 рублей, включая 25 728 000 рублей просроченного основного долга, 956 480, 14 рублей процентов за пользование кредитом, 10 152, 80 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов, 11 012, 05 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита, 99 500 рублей госпошлины, затрат по реализации, прочих расходов, а также 2 250 рублей расходов по уплате госпошлины; обращено взыскание на предмет залога.
Из текста определения следует, что Болотов Р.Ю. является поручителем ООО "СибУгольСервис" на основании договора поручительства N 1174-п/1 от 05.04.2013.
Определение вступило в законную силу 19 августа 2015 года.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
В силу пункта 52 Постановления N 42 имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).
Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 48 Постановления N 42).
Определением суда от 29.06.2015 года по делу А27-8462/2015 установлены требования ПАО "Сбербанк России" к основному должнику ООО "СибУгольСервис" в размере 89 835 400,91 рублей основного долга и 76 497,26 рублей неустойки, в том числе требования по кредитному договору N1176-к от 12.04.2013 года в размере 19 464 479,77 рублей, из которых 8 799,29 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, 7 830,80 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 106 249,68 рублей просроченная задолженность по процентам, 18 341 600 рублей просроченная ссудная задолженность; требования по кредитному договору N1178-к от 31.05.2013 года - 26 075 207,80 рублей, из них 11 788,73 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов, 10 522,63 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 389 896,44 рублей просроченная задолженность по процентам, 24 663 000 рублей просроченная ссудная задолженность; требования по кредитному договору N1191-к от 24.07.2013 года - 17 567 065,63 рублей, из них 90 165,15 рублей государственная пошлина, 1 558,13 рублей неустойка, 7 701,24 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, 7 131,61 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, 753 262,85 рублей просроченная задолженность по процентам, 16 707 246,65 рублей просроченная ссудная задолженность; требования по кредитному договору N1174-к от 05.04.2013 года - 26 805 144, 99 рублей, из них 99 500 рублей государственная пошлина, 10 152,80 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов, 11 012,05 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, 956 480,14 рублей просроченная задолженность по процентам, 25 728 000 рублей просроченная ссудная задолженность.
В настоящем деле кредитором предъявлены требования в меньшем размере:
- по кредитному договору N1191-к от 24.07.2013 года - в размере 15 114 957, 47 рублей просроченной ссудной задолженности, 753 262, 85 рублей просроченных процентов за кредит, 108, 71 неустойки, 16 282, 27 рублей пени;
- по кредитному договору N1178-к от 31.05.2013 года - в размере 22 519 720, 15 рублей просроченной ссудной задолженности, 1 389 896, 44 рублей просроченных процентов на кредит, 22 311, 36 рублей неустойки,
- по кредитному договору N1176-к от 12.04.2013 года - в размере 10 360 685, 41 рублей просроченного основного долга, 1 105 901, 90 рублей просроченных процентов, 15 859, 83 рублей неустойки;
- по кредитному договору N1174-к от 05.04.2013 года - в размере 21 208 684, 46 рублей просроченного основного долга, 640 530, 14 рублей просроченных процентов, 1 687, 50 рублей расходов по госпошлине, 21 164, 85 рублей неустойки;
всего 73 095 326, 32 рублей основного долга и 75 727, 02 рублей неустойки, то есть в меньшем размере, чем установлено в деле о банкротстве основного должника.
Из расчета заявителя усматривается, что в ходе исполнительного производства должником было произведено частичное гашение долга.
По правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Следовательно, сумма произведенной частичной оплаты в первую очередь погашает судебные расходы по госпошлине, а не основной долг, как следует из расчета заявителя.
Однако на итоговый размер основного долга данные обстоятельства не повлияли.
Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 73 095 326, 32 рублей основного долга и 75 727, 02 рублей неустойки.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 73 095 326, 32 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Болотова Р.Ю.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 75 727, 02 рублей неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 73 095 326, 32 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Болотова Романа Юрьевича, город Междуреченск.
Учесть требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 75 727, 02 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Болотова Романа Юрьевича, город Междуреченск и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка