Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-20094/2017

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-20094/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-20094/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Ролный текст определения изготовлен 24 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.О. Кудровой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управдом", г. Березовский (ОГРН 1074250001275, ИНН 4250004051)
к межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
должник: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом", г. Кемерово (ОГРН 1144205019023, ИНН 4205298716)
взыскатель: акционерное общество "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
третье лицо: открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
при участии:
от заявителя, УФССП, должника, взыскателя и третьего лица: не явились;
МОСП по ОВИП: Тинамагомедов А.И. - судебный пристав - исполнитель, удостоверение;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управдом" обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области при вынесении постановления об обращении взыскания на имущественные права от 24.07.2017 по исполнительному производству от 04.10.2016 N 31665/17/42034-СД.
Определением суда от 06.09.2017 г. дело принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на 12.09.2017 г. на 12 час. 00 мин.
Определением суда от 12.09.2017 г. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 05.10.2017 г. на 11 час. 30 мин.
Определением суда от 05.10.2017 г. судебное разбирательство по настоящему делу вновь было отложено на 31.10.2017 г. на 11 час. 30 мин.
Определением суда от 01.11.2017 г. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 10.11.2017 г. на 11 час. 30 мин.
Определением суда от 10.11.2017 г. судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 13.12.2017 г. на 10 час. 30 мин.
Определением суда от 13.12.2017 г. судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 22.01.2018 г. на 10 час. 00 мин
В судебные заседания 05.10.2017 г., 01.11.2017 г., 10.11.2017 г.,13.12.2017 г., 22.01.2018 г. заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителей не направил, о причинах неявки не известил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении рассмотрения дела не представил.
Судебный пристав - исполнитель Тинамагомедов А.И., присутствует в судебном заседании 22.01.2018 г., пояснил, что исполнительное производство окончено, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель неоднократно, более двух раз, не явился в судебное заседание при наличии доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а представитель МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области - судебный пристав - исполнитель Тинамагомедов А.И. не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление ООО "Управдом" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управдом", г. Березовский (ОГРН 1074250001275, ИНН 4250004051) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Ф. Дружинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать