Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: А27-20080/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N А27-20080/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтерра", г. Кемерово (ОГРН 1134205007529, ИНН 4205263632)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Междуреченская городская больница", г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201391884, ИНН 4214003334)
о взыскании 777656, 60 руб.
при участии: от истца Кочуганов М.А. по доверенности от 28.10.2016, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промтерра", г. Кемерово (далее- истец, ООО "Промтерра") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Междуреченская городская больница", г. Междуреченск, Кемеровская область(далее- ответчик, ГБУЗ "Междуреченская городская больница") задолженности по муниципальному контракту N К-0119/16от 08.08.2016 на приобретение расходного материала (нити) для нужд МБУЗ "ЦГБ" в размере758110руб.00 коп., пени в размере 20468 руб. 97 коп., всего 778578 руб.97 коп.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту N К-0119/16 от 08.08.2016 на приобретение расходного материала (нити) для нужд МБУЗ "ЦГБ", основаны на положениях статей 50, 57, 58, 310, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации.
определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2017.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания ответчик, представителя не направил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.
Суд, учитывая согласие истца, достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений, надлежаще извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту N К-0119/16 от 08.08.2016 на приобретение расходного материала (нити) для нужд МБУЗ "ЦГБ" в размере 758110 руб.00 коп., пени в размере 19546 руб. 60 коп., всего 777656 руб.60 коп.
Суд, установив, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная городская больница" (Заказчик) (правопреемник- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Междуреченская городская больница") и ООО "Промтерра" (Поставщик) по результатам аукциона, проведенного в электронной форме N ОМС ЦГБ 85/16 (03393003002 16000117) от 26 июля 2016 года, заключен муниципальный контракт N К-0119/16 от 08.08.2016 на приобретение расходного материала (нити) для нужд МБУЗ "ЦГБ" (далее - контракт).
В соответствии пунктом 1.1. контракта Поставщик принимает на себя обязательства поставить Заказчику сертифицированную продукцию, согласно спецификации (Приложение N I) (далее по тексту договора - продукцию), а Заказчик принять и оплатить продукцию.
Цена контракта включает в себя расходы на перевозку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату всех таможенных пошлин, налогов, сборов, другие обязательные платежи и сборы, которые Поставщик должен оплачивать в соответствии с условиями контракта, а также все иные расходы, связанные с исполнением контракта. Цена контракта составляет 761511 руб.41 коп. (п. 4.2., 4.4. контракта).
Согласно пункту 4.8. контракта оплата производится после поставки продукции на основании предоставленных счетов фактур в срок до 31.05.2017, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Промтерра" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами- фактурами) от 16.10.2016 N 129 на сумму 172030 руб., от 03.11.2016 N 162 на сумму 586080 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации. Общая сумма поставки составила 758110 руб.
В связи с тем, что Заказчиком не произведена полная оплата поставленных в рамках договора товаров Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Контрактом установлено, что оплата производится после поставки продукции на основании предоставленных счетов фактур в срок до 31.05.2017.
Ответчик отзыв не представил, в опровержение размера исковых требований доказательств не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 758110 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 19546 руб.60 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 7.1., 7.2.контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Согласно пункту 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.
Таким образом, при расчете пени в спорный период следует исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 5%, в связи с чем, сумма пени за период с 01.06.2017 по 30.08.2017 составит 19546 руб. 60 коп.
Ответчиком размер неустойки и период исчисления не оспорен, доказательств оплаты неустойки в указанном размере, контррасчет не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "Промтерра" о взыскании 19546 руб.60 коп. неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Междуреченская городская больница", г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201391884, ИНН 4214003334) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтерра", г. Кемерово (ОГРН 1134205007529, ИНН 4205263632) сумму задолженности за поставленный товар в размере 758 110 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 01.06.2017 по 30.08.2017 в размере 19 546 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 553 рубля.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтерра", г. Кемерово (ОГРН 1134205007529, ИНН 4205263632) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N407 от 01.09.2017 государственную пошлину в размере 19 рублей.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
