Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-20077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-20077/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания Покосовой В. Е.,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАЙС" (ОГРН 1034205046006, ИНН 420505419), город Кемерово
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая инфекционная больница" (ОГРН 1034205012533, ИНН 420601287), город Кемерово
о взыскании 103 819 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: явка не обеспечена, извещён;
от ответчика: Москаленко И. А. - представитель (доверенность от 24.12.2016 (паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НАЙС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая инфекционная больница" о взыскании 103 819 руб. 20 коп., в том числе 96 000 руб. долга и 7 819 руб. 20 коп. пени.
Ответчик в представленном через канцелярию суда отзыве, иск оспорил сославшись на отсутствие долга, необоснованный расчет пени, заявил о снижении неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец через канцелярию суда представил отказ от иска в части долга в размере 96 000 руб., заявил ходатайство об уменьшении размера пени до 2 604 руб. 40 коп.
Отказ от части иска и ходатайство об уменьшении размера требований по пени, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, приняты судом.
После разрешения всех вопросов при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав пояснения ответчика и исследовав представленные в дело документы, завершил подготовку дела, при согласии представителя ответчика и отсутствии возражений истца, закрыл предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора в суде первой инстанции (часть 3 пункта 7 определения от 07.11.2017 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства).
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Найс", город Кемерово (субарендодатель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая инфекционная больница", город Кемерово (субарендатор) 21.08.2016 заключен договор N 24/6 субаренды оборудования.
Имущество поименовано в приложениях N 1 и N 2 к договору и акте приёма-передачи (лист дела 21-25 том 1).
За нарушение обязательств по своевременной оплате стоимости аренды стороны в пункте 6.6 договора согласовали ответственность субарендатора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
По предмету договора, существенным его условиям, относительно прав и обязательств, порядка его исполнения и расчётов, у сторон спора нет, не заявлено.
В связи с неисполнением арендатором обязательств по оплате стоимости аренды, истцом заявлен настоящий иск о взыскании 2 604 руб. 40 коп. пени, за период времени с 11.10.2016 по 25.05.2017.
Ответчик в судебном заседании иск о взыскании 2 604 руб. 40 коп. пени признал.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска принято судом.
В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований о взыскании пени в размере 2 604 руб. 40 коп.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 137 часть 4, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В части требований о взыскании 96 000 руб. долга, производство по делу прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая инфекционная больница" (ОГРН 1034205012533, ИНН 420601287), город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАЙС" (ОГРН 1034205046006, ИНН 420505419), город Кемерово 2 541 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Обществу с ограниченной ответственностью "НАЙС" (ОГРН 1034205046006, ИНН 420505419), город Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 032 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.08.2017 N 780 и 83 руб., уплаченной по платёжному поручению от 01.09.2017 N 1035.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка