Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2017 года №А27-20049/2017

Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А27-20049/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N А27-20049/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поляна", г. Барнаул (ОГРН 1152225013786, ИНН 22212211869)
к Муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания", г. Новокузнецк (ОГРН 1064221008136, ИНН 4220031675)
о взыскании 501 638 руб. 20 коп.,
при участии:
от истца - Плешивцев Е.Ю. - представитель по доверенности (N15 от 27.07.2017), паспорт;
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поляна", г. Барнаул (ОГРН 1152225013786, ИНН 22212211869) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Комбинат питания", г. Новокузнецк (ОГРН 1064221008136, ИНН 4220031675) (далее - "Ответчик") пени за просрочку исполнения обязательств по заключенным по итогам проведения электронного аукциона в электронном виде договорам (контрактам) N 0139300002916000368-0057269-01 от 20.06.2016 на поставку мяса и N 0139300002916000381-0057269-01 от 30.06.2016 на поставку мяса птицы.
09.10.2017 в адрес Арбитражного суда Кемеровской области поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об увеличении исковых требований до 711 995,04 руб. в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ. Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание. Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, направил письменные возражения относительно исковых требований.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы суд отмечает следующее.
Между ООО "Поляна" и МБУ "Комбинат питания" по итогам проведения электронного аукциона в электронном виде были заключены Договоры (Контракты) N 0139300002916000368-0057269-01 от 20.06.2016 на поставку мяса и N 0139300002916000381-0057269-01 от 30.06.2016 на поставку мяса птицы.
ООО "Поляна" согласно данным Договорам (Контрактам) поставляло ответчику товар (мясо цыплёнка бройлера и мясо говядины).
Ответчик должен был производить оплату за поставленный товар своевременно, то есть, в течение 45 банковских дней после поставки товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (п. 4.3. Договора).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-22017/2016 с Ответчика взыскано 14 075 595,57 руб. задолженности по договорам (контрактам) N 0139300002916000368-0057269-01 от 20.06.2016 на поставку мяса и N 0139300002916000381-0057269-01 от 30.06.2016 на поставку мяса птицы.
Решение по делу А27-22017/2016 вступило в законную силу 25.08.2017.
Задолженность в сумме 14 075 595,57 руб. сложилась по товарным накладным: ТН ПО0179 от 05.07.2016 на сумму 666 657,53 руб. (оплачена частично, остаток долга 490 164,81 рублей), ТН ПО0213 от 07.07.16 на сумму 586 878,33 рублей, ТН ПО 0214 от 07.07.16 на сумму 150 344,36 рублей, ТН ПО0245 от 13.07.16 на сумму 103 817,71 рублей, ТН ПО0250 от 13.07.16 на сумму 203 843,64 рублей, ТН ПО0251 от 13.07.16 на сумму 1 692 046,84 рублей, ТН ПО0252 от 13.07.16 на сумму 553 173,56 рублей, ТН ПО0311 от 19.07.16 на сумму 403 207,20 рублей, ТН ПО0353 от 22.07.16 на сумму 286 070 рублей, ТН ПО0355 от 22.07.16 на сумму 572 140 рублей, ТН ПО0390 от 28.07.16 на сумму 204 047,28 рублей, ТН ПО0391 от 28.07.16 на сумму 572 140 рублей, ТН ПО0392 от 28.07.16 на сумму 204 047,28 рублей, ТН ПО0398 от 28.07.16 на сумму 1 144 208,48 рублей, ТН ПО0449 от 04.08.16 на сумму 191 828,88 рублей, ТН ПО0450 от 04.08.16 на сумму 526 368,80 рублей, ТН ПО0452 от 04.08.16на сумму 101 412,72 рублей, ТН ПО0454 от 04.08.16 на сумму 287 062,66 рублей, ТН ПО0519 от 11.08.16 на сумму 254 142,72 рублей, ТН ПО0520 от 11.08.16 на сумму 451 990,60 рублей, ТН ПО0521 от 11.08.16 на сумму 153 951,84 рублей, ТН ПО0530 от 11.08.16 на сумму 375 552,70 рублей, ТН ПО0570 от 18.08.16 на сумму 1 611 621,12 рублей, ТН ПО0572 от 18.08.2016 на сумму 361 461 рублей, ТН ПО0573 от 18.08.16 на сумму 715 175 рублей, ТН ПО0575 от 18.08.16 на сумму 57 426,48 рублей, ТН ПО0650 от 25.08.16 на сумму 509 507,28 рублей, ТН ПО0653 от 25.08.16 на сумму 81 863,28 рублей, ТН ПО0654 от 25.08.16 на сумму 1 230 101 рублей.
Кроме того, с Ответчика решением по делу NА27-22017/2016 взыскано 1 003 787,62 руб. пени.
Пеня в указанной сумме взыскана по ТН ПО0213 за период с 09.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0214 от 07.07.16 за период с 09.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0245 от 13.07.16 за период с 15.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0250 от 13.07.16 за период с 15.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0251 от 13.07.16 за период с 15.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0252 от 13.07.16 за период с 15.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0311 от 19.07.16 за период с 21.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0353 от 22.07.16 за период с 26.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0355 от 22.07.16 за период с 26.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0390 от 28.07.16 за период с 30.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0391 от 28.07.16 за период с 30.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0392 от 28.07.16 за период с 30.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0398 от 28.07.16 за период с 30.09.16 по 16.05.17, по ТН ПО0449 от 04.08.16 за период с 07.10.2016 по 16.05.2017, по ТН ПО0450 от 04.08. 16 за период с 07.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0452 от 04.08. 16 за период с 07.10. 16 по 26.03. 17, по ТН ПО0454 от 04.08. 16 за период с 07.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0519 от 11.08.16 за период с 14.10. 16 по 16.05.17, по ТН ПО0520 от 11.08.16 за период с 14.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0521 от 11.08.16 за период с 14.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0530 от 11.08.16 за период с 14.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0570 от 18.08.16 за период с 21.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0572 от 18.08.16 за период с 21.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0573 от 18.08.16 за период с 21.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0575 от 18.08.16 за период с 21.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0650 от 25.08.16 за период с 28.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0653 от 25.08.16 за период с 28.10.16 по 16.05.17, по ТН ПО0654 от 25.08.16 за период с 28.10.16 по 16.05.17.
Требования о взыскании пени по товарной накладной ТН ПО0179 от 05.07.2016 на сумму 666 657,53 руб. (оплачена частично, остаток долга 490 164,81 руб.) Истцом в рамках дела NА27-22017/2016 не заявлялись.
По договору (контракту) N 0139300002916000368-0057269-01 от 20.06.2016 на поставку мяса срок оплаты поставленной продукции составляет 45 банковских дней. Таким образом, срок оплаты продукции по накладной ТН ПО0179 от 05.07.2016 на сумму 666 657,53 руб. наступил 06.09.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Аналогичные положения закреплены в пункте 9.3. контрактов.
Расчет пени Истцом (с учетом заявления об увеличении исковых требований) произведен: для ТН ПО0179 от 05.07.2016 на сумму 666 657,53 руб. (оплачена частично, остаток долга 490 164,81 руб) с 07.09.2016 по 23.10.2017, по остальным товарным накладным с 17.05.2017 по 23.10.2017. При этом в расчете Истцом применены ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из значения ставок, действовавших в соответствующие периоды просрочки.
Вместе с тем Истцом не учтено, что согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
С 30.10.2017 согласно Информации Банка России от 27.10.2017 значение ставки рефинансирования Банка России установлено в размере 8,25% годовых.
Таким образом, расчет пени производится судом для ТН ПО0179 от 05.07.2016 на сумму 666 657,53 руб. (с учетом частичной оплаты, остаток долга 490 164,81 руб.) с 07.09.2016 по 23.10.2017, по остальным товарным накладным с 17.05.2017 по 23.10.2017 исходя из ставки 8,25% годовых. Сумма пени составляет 653 294,63 руб.
Возражения представителя Истца относительно применения при расчете пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, и необходимости применения ставок, действовавших в соответствующие периоды просрочки, судом отклоняются. Довод относительно того, что разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, применимы только для случаев потребления энергетических ресурсов, основан на неправильном толковании данных разъяснений.
Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 15 819 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика. Поскольку при подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 100 руб., данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Государственная пошлина в сумме 2 719 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.
Поскольку в удовлетворении требований в сумме 58 700, 41 руб. отказано, государственная пошлина в сумме 1 421 руб. относится на Истца и подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Комбинат питания", г. Новокузнецк (ОГРН 1064221008136, ИНН 4220031675) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поляна", г. Барнаул (ОГРН 1152225013786, ИНН 22212211869) пени за просрочку исполнения обязательств по заключенным по итогам проведения электронного аукциона в электронном виде договорам (контрактам) N 0139300002916000368-0057269-01 от 20.06.2016 на поставку мяса и N 0139300002916000381-0057269-01 от 30.06.2016 на поставку мяса птицы в сумме 653 294,63 руб.; государственную пошлину в сумме 13 100 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Комбинат питания", г. Новокузнецк (ОГРН 1064221008136, ИНН 4220031675) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 719 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поляна", г. Барнаул (ОГРН 1152225013786, ИНН 22212211869) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 421 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать