Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: А27-20043/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N А27-20043/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРГА ВОДТРАНС", город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1054230018721, ИНН 4230020538)
о взыскании денежных средств,
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРГА ВОДТРАНС" (ООО "ЮРГА ВОДТРАНС", ответчик) о взыскании 3038508 руб. 61 коп. долга. Требование со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в июне 2017 года по договору электроснабжения N 582348 от 01.12.2008.
Определением от 11.09.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено в срок до 03.10.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. Этим же определением суд установил срок до 25.10.2017 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу иска и возражения в обоснование своей позиции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв по существу иска в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, иск не оспорил.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
01.11.2017 резолютивная часть решения, принятого 31.10.2017 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
08.11.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между сторонами существуют длительные правоотношения, оформленные договором электроснабжения N2348э от 01.12.2008, в соответствии с условиями которого истец (ЭСО) обязался осуществлять продажу ответчику (абоненту) электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).
Дополнительным соглашением N1 от 01.06.2014 номер заключенного сторонами договора изменен с 2348э на 582348.
Величина потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенных в приложении N4.1 (пункт 6.1. договора). Расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 7.1. договора).
В соответствии с пунктом 7.3. договора потребитель обязан произвести оплату (акцепт) платежных требований ЭСО об оплате заявленной (договорной) величины активной мощности - до 1 рабочего дня расчетного месяца, об оплате 50% планируемого месячного количества энергии - до 10 числа расчетного месяца, об оплате 45% планируемого месячного количества энергии - до 20 числа расчетного месяца, об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступил в силу с 01.12.2008 со сроком действия по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 11.1, 11.2 договора).
Как следует из материалов дела, в июне 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 955594 кВт.ч и мощность в количестве 1326 кВт на сумму общую 3042123 руб. 29 коп., для оплаты которой ПАО "Кузбассэнергосбыт" выставило абоненту счет-фактуру N 147508/615 от 30.06.2017.
В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3038508 руб. 61 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. N 80-20-32-03/4777 от 24.07.2017) с требованием об оплате долга, полученная ООО "ЮРГА ВОДТРАНС" 25.07.2017 (вх. N 731), оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Количество отпущенной за июнь 2017 года электрической энергии (мощности) определено истцом по данным приборов учета, отражено в счете-фактуре N 147508/615 от 30.06.2017, расшифровке к нему. Акт приема-передачи электрической энергии N 147508/615 от 30.06.2017 подписан сторонами без разногласий, заверен печатями сторон.
Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определена ПАО "Кузбассэнергосбыт" согласно п. 7.1 договора по нерегулируемым ценам, рассчитанным в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Начисление за июнь 2017 года в размере 3042123 руб. 29 коп. отражено в акте сверки расчетов по договору N 582348, оформленном по состоянию на 30.06.2017, подписанном представителями сторон без разногласий и скрепленном печатями организаций.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, заявленный иск (в том числе объем электрической энергии, порядок ее расчета, применяемые цены, размер долга - 3038508 руб. 61 коп.) не оспорил, отзыв на иск, какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, суду не представил, чем принял на себя риск наступления последствий в виде разрешения судебного спора в пользу истца.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом дела согласно статье 110 АПК РФ. Излишне перечисленная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 45 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРГА ВОДТРАНС" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 3038508 руб. 61 коп. задолженности по оплате отпущенной в июне 2017 года электрической энергии по договору электроснабжения N 582348 от 01.12.2008, 38193 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Выдать публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению N 3511 от 21.08.2017.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
