Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20019/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-20019/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация", г. Барнаул, ИНН 2225778114, ОГРН 1102225000767
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10", р.п. Кольцово, Новосибирская область, ИНН 4205205824, ОГРН 1104205014121
о взыскании 34 708 408 руб. 95 коп.,
при участии: от истца - н/я, извещен,
от ответчика - Трунов И.Л., доверенность от 01.11.2016, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Малая генерация", находящееся в процедуре банкротства конкурсное производство, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10" о взыскании 50 010 руб. долга по оплате работ по договору субподряда N MGC/681 от 20.03.2012 (далее также - Договор).
Определением суда от 05.09.2017 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.04.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявление истца об увеличении суммы иска до 84 377 390,85 руб. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заедании 16.11.2017 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении суммы иска до 34 704 408,95 руб. и отказал в принятии к рассмотрению нового требования о взыскании неустойки.
Ответчик иск оспорил. В отзывах на исковое заявление и на уточненное исковое заявление пояснил, что акты выполненных работ по Договору, по которым истец заявляет требования, и документы, предусмотренные в Договоре, ответчик от истца не получал, в том числе и в период рассмотрения дела. Работы по Договору, помимо тех, которые ответчиком приняты и оплачены, истец не выполнил. У ответчика имеется переплата по Договору в сумме 65 980 053,71 руб.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о дате судебного разбирательства.
Заслушав пояснения представителя ответчика, просившего в иске отказать, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором субподряда N MGC/681 от 20.03.2012 между ООО "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10" (генподрядчиком) и ООО "Малая генерация" (субподрядчиком) субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить собственными силами и средствами, своим иждивением, если иное не предусмотрено Договором, строительство цеха по переработке зерна и производству комбикормов в 3,3 километрах на северо-запад от п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края на объекте: "Свиноводческий комплекс на 300 000 голов в год в Тальменском район Алтайского края" (далее - Объект) согласно проектно-сметной документации, расчетов договорной цены (приложение N 1 к Договору) и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить за него обусловленную Договором цену.
Общий срок выполнения работ - до 31.12.2013, этот срок может быть изменен по соглашению сторон (пункт 4.3 Договора).
Ориентировочная стоимость работ по Договору - 930 322 676,56 руб. (пункт 6.1 Договора).
В соответствии с пунктом 5.1.11 Договора субподрядчик обязан ежемесячно, до 20-го числа текущего месяца, предоставлять генподрядчику отчет о ходе выполнения работ, в том числе: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-2), журнал учета выполненных работ (унифицированная форма КС-6а); счет-фактуру субподрядчика с обязательным указанием в графе 1 полного наименования выполненных работ, точного наименования объекта (в соответствии с условиями Договора), а также номера и даты Договора; акт переработки материалов по утвержденной генподрядчиком форме, а также производить сверку по давальческим материалам по первому требованию генподрядчика; оформленную надлежащим образом исполнительную документацию в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.
Согласно условиям пунктов 7.1, 7.4 Договора оплата работ производится генподрядчиком на основании подписанных обеими сторонами документов, перечень которых указан в пункте 5.1.11 Договора, в процентном соотношении в следующем порядке и сроки:
оплата 90 % от суммы, подлежащей оплате за выполненные работы в отчетном месяце, производится генподрядчиком в течение 30 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (формы КС-3) и предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактуры, выписанного на основания вышеназванных документов, а также после приема-передачи от субподрядчика генподрядчику по акту оформленной надлежащим образом исполнительной документации в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам;
окончательный расчет, а именно, оплата оставшихся 10% от сумм, подлежащих оплате за выполненные работы в прошедших отчетных месяцах, производится генподрядчиком после выполнения работы по Договору в полном объеме, в течение 30 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (формы, КС-3) и предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактуры, выписанного на основании вышеуказанных документов, а также после приема-передачи от субподрядчика генподрядчику по акту оформленной надлежащим образом исполнительной документация в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, на все выполненные работы по Договору.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно расчету истца он требует взыскания с ответчика оплаты за работы по Договору, отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (далее вместе - Акты) от 25.10.2016 NN 020/1, 010/1, 011/2014, 011/2015, 018/1, 014/М/1, 014/М/2, 013/1, 129/1, 022/1, 058/1 на общую сумму 13 612 959,82 руб. и от 25.12.2016 NN 023/1, 097/2, 024/13, 024/14, 086/1, 041/1, 009/2, 017/1, 022/1, 081/1 на общую сумму 21 095 449,13 руб.
К исковому заявлению приложена справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 12 от 25.11.2016 на сумму 13 612 959,82 руб., соответствующую общей сумме указанных актов от 25.10.2016.
Все Акты, а также справка N 12 от 25.11.2016 подписаны генеральным директором ООО "Малая генерация" Вольхиным Е.Г., подпись представителя ООО "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10" на этих документах отсутствует.
Отметок субподрядчика на Актах об осмотре результата работ на Объекте без участия представителей генподрядчика и о том, что генподрядчик уклонился от приемки работ, не имеется.
К исковому заявлению приложена копия сопроводительного письма истца в адрес ответчика, подписанного генеральным директором ООО "Малая генерация" Вольхиным Е.Г., в котором перечислены со ссылкой на Договор акты КС-2 от 25.10.2016 и справка КС-3 N 12 от 25.11.2016.
На данном письме имеется печатный штамп "ВХ.No ___ 09 ДЕК 2016" и вписанный входящий номер "510", что не позволяет определить организацию-получателя.
Поскольку ответчик отрицает факт получения Актов, доказательством получения ответчиком от истца актов КС-2 от 25.10.2016 и справки КС-3 N 12 от 25.11.2016 указанное сопроводительное письмо не является.
Доказательства передачи ответчику актов КС-2 от 25.12.2016 к Договору (или уведомления ответчика о готовности к сдаче работ по этим актам) среди приложений к исковому заявлению отсутствуют.
К заявлению об уточнении заявленных требований от 13.11.2017, поступившему в суд по системе "Мой Арбитр" 14.11.2017, истец приложил подписанное конкурсным управляющим Белянко А.С. сопроводительное письмо от 13.11.2017 о направлении ответчику Актов.
Тем самым, истец предпринял попытку устранить отсутствие доказательств предъявления им ответчику Актов ранее, однако доказательства фактического направления этого письма и Актов ответчику (квитанция об отправке, опись вложения в письмо) истец, опять-таки, не представил.
Подобные действия конкурсного управляющего истца суд расценивает как действия, направленные не на фактическое предъявление ответчику работ к приемке, а на формальное обоснование размера исковых требований.
Доказательства выезда на Объект в период рассмотрения дела, проведения осмотра в целях подтверждения наличия на Объекте спорных работ на настоящее время в дело не представлены.
Из приведенных выше условий пунктов 5.1.11, 7.1, 7.4 Договора следует, что, уведомляя генподрядчика о готовности этапа работ к сдаче, субподрядчик предоставляет не только акты КС-2, но и определенный пакет документов, который истец ответчику по спорным работам не передавал.
По пояснениям представителя ответчика в судебном заседании работы на Объекте прекращены в 2015 году.
Из вышеприведенных положений статей 711, 753 Гражданского кодекса РФ и условий Договора следует, что основанием возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате работ является не только факт выполнения истцом перечисленных в Акте работ, но и факт сдачи результата работ истцом ответчику, в том числе и по одностороннему акту. Именно последний юридический факт (сдача результата работ в установленном Договором порядке), при выполнении работ надлежащим образом, может порождать указанное денежное обязательство.
Установленные судом по настоящему делу обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом ни факта выполнения им спорных работ (объективного существования результата этих работ на Объекте), ни формального порядка сдачи этих работ истцом ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, согласно представленным ответчиком документам (формам КС-3 за период с ноября 2012 г. по февраль 2015 г., подписанным обеими сторонами) истец выполнил по Договору работы на сумму 111 458 619,09 руб., а по платежным поручениям за период с октября 2012 г. по февраль 2015 г. ответчик перечислил истцу в счет оплаты работ по Договору 177 439 149,80 руб. - сумму, превышающую указанную стоимость работ на 65 980 053,71 руб., которая, в свою очередь, значительно превышает сумму требований истца по настоящему делу.
Государственная пошлина, исчисленная от окончательной цены иска, составляет 196 542 руб. и относится на истца, который при подаче искового заявления уплатил 2000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" в доход федерального бюджета 194 542 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
