Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: А27-19997/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N А27-19997/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово (ОГРН 1074205021219, ИНН 4205140782) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива", г. Кемерово (ОГРН 1134205011390, ИНН 4205266785)
о взыскании 793 123 руб. 03 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании 793 123 руб. 03 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию по договору от 01.08.2013 N4962с за июнь 2017 года.
Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 07.11.2017.
Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта, уклонением ответчика от оплаты потребленной энергии.
Ответчик в отзыве на иск, указал, что в спорный период (июнь 2017 года) самостоятельно не принимал денежные средства от населения и не перечислял их истцу. Денежные средства принимались агентом (МП "РИЦ" по агентскому договору N1-15/13) и перечислялись обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" по агентскому договору NА/26-10-2014. Согласно отчету агента по агентскому договору NА/26-10-2014, обязательства перед истцом за июнь 2017 года исполнены на сумму 792 823 руб. 87 коп., остаток задолженности составил 299 руб. 16 коп.
Возражая на доводы ответчика, истец ссылается, что все поступающие от МП "РИЦ" денежные средства в период 09.01.2017 по 04.09.2017 учитываются истцом согласно назначению платежа в платежном документе, в том случае, если период задолженности не указан, платежи разносятся истом на ранее образовавшуюся задолженность. Задолженность за июнь ответчиком не погашена до настоящего времени.
Изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альтернатива" (исполнитель) заключен договор электроснабжения (с УК) N4962с от 01.08.2013.
В соответствии с условиями договора ЭСО обязуется осуществлять поставку исполнителю электрической энергии в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги "электроснабжения" включая использование электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) (пункт 1.1 договора).
Порядок и способы оплаты согласованы сторонами в разделах 6-7 договора.
Оплата за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом Расчетным месяцем). Плата за потребленную электроэнергию осуществляется исполнителем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО, указанный в договоре на основании счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности), полученных исполнителем самостоятельно у ЭСО до 10 числа каждого месяца.
Материалами дела подтверждается, что в июне 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 793 123 руб. 03 коп. с НДС, для оплаты услуг истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30.06.2017 N201706302504. Акт оказанных услуг за июнь 2017 года подписан ответчиком без возражений и замечаний.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию в сроки, установленные договором, не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем поставленной эклектической энергии согласован сторонами.
Однако, выставленный истцом счет-фактура, содержащий сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, не оплачен ответчиком в полном объеме. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 793 123 руб. 03 коп.
Возражения ответчика относительно отсутствия задолженности судом отклоняются в связи со следующим:
В соответствии с положениями пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2011 N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу.
Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматриваю возможность иной периодичности начислений.
Кроме того, в соответствии с подпунктом "е" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, расчетный период для оплаты коммунального ресурса также принимается равным одному календарному месяцу.
В статье 544 ГК РФ (плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенное покупателем исполнение в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.
Положениями пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Как следует из пояснений истца, денежные средства, принятые агентом в июле 2017 года в размере 792 823 руб. 87 коп., зачтены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что соответствует пункту 7.3 договора электроснабжения (с УК) от 01.08.2017 N4962с. При поступлении денежных средств с указанием в платежных документах назначения платежа, учет платежей осуществляется в соответствии с их назначением.
Ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, изложенные в письменных возражениях (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива", г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово 793 123 руб. 03 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию по договору от 01.08.2013 N4962с за июнь 2017 года, 18 862 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
