Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: А27-19936/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N А27-19936/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", г. Белово (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801)
о взыскании 5 024 428 руб. 86 коп.
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" о взыскании 5 024 428 руб. 86 коп. долга по оплате за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2006 N 1700э за июнь 2017 г.
Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 07.11.2017.
Ответчик 25.09.2017 в материалы дела направил заявление, в котором указал, что с требованиями истца не согласен, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку ходатайство не обосновано, кроме того, письменные возражения по существу искового заявления ответчиком не представлены.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2006 N 1700э.
В связи с реорганизацией ОАО "Кузбассэнерго" в форме выделения 01.07.2006 создано ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания". Между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключено дополнительное соглашение от 09.10.2006 к договору на отпуск и пользование электрической энергией от 01.01.2006 N 1700Э, согласно которому ЭСО обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006, л.д.36-40).
Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении N 1.1. и почасовой детализацией в приложении N 1.1.1 "Плановое почасовое потребление энергии" (пункт 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006).
Расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК КО, а также по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2006).
Порядок расчетов за потребленную энергию согласован в пункте 7.2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 07.07.2010 к дополнительному соглашению от 01.06.2010 к договору).
Договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 01.10.2006 (пункт 12.1.). Дополнительным соглашением от 01.03.2007 срок действия продлен до 31.12.2007 с последующей пролонгацией на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как следует из материалов дела, в июне 2017 года истец поставил абоненту 1548813 кВт электрической энергии, которая ответчиком надлежащим образом не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено истцом согласно показаниям приборов учета (расход по точкам, л.д. 51-52), стоимость - по нерегулируемым ценам (л.д.64-65).
Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Однако, выставленный истцом счет-фактура от 30.06.2017 N152112/602, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости поставленной по договору электроэнергии, ответчиком не оплачен.
На день судебного разбирательства сумма долга за июнь 2017 года составляет 5 024 428 руб. 86 коп. и ответчиком не оспорена. Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", г. Белово в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово 5 024 428 руб. 86 коп. долга за июнь 2017 года, 48 122 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
