Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А27-19915/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N А27-19915/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", город Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
о взыскании 780 268 руб. 87 коп.
при участии:
от истца: Шавырина А.Е. - ведущий юрисконсульт (доверенность от 02.09.2016 N ЦСС-247Д/16, паспорт);
от ответчика: Шаклеина Л.В. - ведущий юрисконсульт (доверенность от 26.09.2016 N 0705/25/60-16, паспорт),
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги", город Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о взыскании 780 268 руб. 87 коп. долга за понесенные расходы по техническому обслуживанию переданных в пользование оптических волокон в кабельной линии связи на участке Дубинино - Кия Шалтырь по договору о предоставлении в пользование оптических волокон от 22.12.2008 N 810.
Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов по техническому обслуживанию переданных в арендное пользование оптических волокон в кабельной линии связи.
Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 607, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск оспорил, сославшись на исполнение обязательства по договору в полном объеме, отсутствие в договоре согласованных условий о возмещении расходов по содержанию имущества истца.
Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что истец на праве собственности владеет кабельной линии связи на участке Дубинино-Кия-Шалтырь, что подтверждено актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25.01.2008, актом о приеме передачи основных средств от 30.04.2008 (листы дела 130 - 135, том 2).
В соответствии с "Правилами технической эксплуатации первичных сетей Взаимоувязанной сети связи Российской Федерации. Книга 1. Основные принципы построения и организации технической эксплуатации", утвержденными Приказом Госкомсвязи РФ от 19.10.1998 N 187, техническое обслуживание линейно-кабельных сооружений является элементом технической эксплуатации и представляет собой комплекс профилактических мероприятий, имеющих целью поддержание в исправности линейно-кабельных сооружений (далее ЛКС) в процессе эксплуатации для обеспечения необходимой степени их надежности. Техническое обслуживание ЖС включает: охранно-предупредительную работу, оперативный контроль за техническим состоянием ЛКС, текущее и планово-профилактическое обслуживание, технический надзор за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом.
В соответствии с "РД 45.180-2001. Руководящий документ отрасли. Руководство по проведению планово-профилактических и аварийно-восстановительных работ на линейно-кабельных сооружениях связи волоконно-оптической линии передачи" (введен в действие информационным письмом Министерства РФ по связи и информатизации от 28.05.2001 N 3160), Центральным научно-исследовательским институтом связи (ЦНИИС) Министерства РФ по связи и информатизации разработаны и введены организационно-технические мероприятия при выполнении планово-профилактических и аварийно-восстановительных работ в процессе эксплуатации ВОЛС.
Руководством определены объемы планово-профилактических работ на ВОЛС, традиционные "ручные" методы их выполнения и автоматизированная система контроля за состоянием линейного тракта (мониторинга). Установленная нормативными документами периодичность выполнения работ составляет 1 раз в полугодие и более, в зависимости от их вида.
Истцом и закрытым акционерным обществом "Компания ТрансТелеКом" заключены договоры на оказание услуг по технической эксплуатации ВОЛС от 13.01.2014 N 852-нс, от 31.03.2014 N 867-нс/ктьт201400133, от 29.01.2015 N 1326466, от 03.04.2015 N 1418744, от 17.08.2016 N 2042583.
В соответствии с договором о предоставлении в пользование оптических волокон от 22.12.2008 N 810, открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" переданы во временное пользование публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" оптические волокна в кабельной линии связи на участке Дубинино-Кия-Шалтырь (волоконно-оптический кабель типа ОКБ-Э-8, протяженность 108,48 км, в количестве двух волокон.
Оптические волокна переданы в пользование по акту приема передачи от 22.12.2008.
Исходя из условий договора, между сторонами возникли правоотношения по аренде имущества, регулируемые положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно пункту 3.1 договора (приложение N 2 к договору), плата за пользование оптическими волокнами (фактически арендный платеж) за арендуемые объекты составляет 197 129 руб. 86 коп.
В договоре отсутствует условия о включении в стоимость пользования имуществом расходов, связанных с содержанием кабельной линии.
Таким образом, доводы ответчика о возложении бремени содержания имущества на собственника, в связи с отсутствием условий о возмещении расходов, связанных с содержанием арендованного имущества, отклонены судом, поскольку в отсутствие согласования в договоре условия о возложении на арендатора обязанности по содержанию арендованного имущества, данные отношения регулируются на основании положений пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В результате неисполнения обязанности по содержанию арендованного имущества ответчиком неосновательно сбережены денежные средства в сумме 780 268 руб. 87 коп. за период времени с января 2014 года по декабрь 2016 года, в виде расходов по содержанию арендованного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Несение истцом расходов по содержанию имущества, в том числе переданного в арендное пользование ответчику, подтверждено представленными в материалы дела договорами, актами, платежными поручениями.
Расчет стоимости возмещения эксплуатационных расходов за техническое обслуживание оптических волокон произведен истцом, исходя из стоимости оказанных услуг по договорам на техническое обслуживание, заключенным с закрытым акционерным обществом "Компания ТрансТелеКом" по обслуживанию 8 волокон в кабеле, с учетом стоимости обслуживания 2 волокон в кабеле, переданных в аренду ответчику (лист дела 139, том 2).
В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", город Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 780 268 руб. 87 коп. неосновательного сбережения, 18 605 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
