Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1991/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А27-1991/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ", город Санкт-Петербург ( ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Кемеровского филиала ПАО "Ростелеком", город Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Участок "Коксовый", город Кемерово, (ОГРН 1024201255429, ИНН 4211014419)
о возмещении ущерба в размере 59156 руб. 49 коп.,
установил:
06.02.2108 г. публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ", город Санкт-Петербург ( ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Кемеровского филиала ПАО "Ростелеком", город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Участок "Коксовый", город Кемерово, ОГРН 1024201255429, ИНН 4211014419 о возмещении ущерба в размере 59156 руб. 49 коп.
09.02.2018 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку исковое заявление на момент подачи истцом отказа от иска не принято к производству суда, то указанное заявление следует расценивать как ходатайство о возврате искового заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о его возвращении.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает исковое заявление истцу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления, государственная пошлина, уплаченная за его рассмотрение, подлежит возврату истцу.
Справка на возврат государственной пошлины по делу не выдается, связи с тем, что в данном исковом заявлении было заявлено ходатайство о зачете ранее возвращенной госпошлины на основании справок, выданных Арбитражным судом Кемеровской области по делам N А27-5146/2016 и А27-213911/2017, поскольку исковое заявление не было принято к производству, ходатайство о зачете государственной пошлины в данном деле не рассматривалось.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить исковое заявление истцу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья Беляева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
