Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года №А27-19887/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А27-19887/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии конкурсного управляющего Грабко А.Ю., определение от 31 марта 2016 года, паспорт; представителя заявителя Веймера С.А., доверенность от 15 июля 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Новокузнецк заявление арбитражного управляющего Шаймухаметова Рината Султановича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Новокузнецк ОГРН 1064217062139, ИНН 4217084645 (ООО "Золотой дюйм", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 31 марта 2016 года конкурсным управляющим должника утверждён Грабко Александр Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы 09 апреля 2016 года в газете Коммерсантъ" года N 61.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10 апреля 2018 года.
Арбитражный управляющий Шаймухаметов Ринат Султанович 05 июля 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 604 860 рублей.
Определением суда от 03 августа 2017 года производство по рассмотрению заявления приостановлено до реализации активов должника.
Определением суда от 21 ноября 2017 года производство по рассмотрению заявления возобновлено, судебное разбирательство назначено на 06 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уменьшении размера требований, просил установить размер процентов в размере 141 767 рублей. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.
Конкурсный управляющий против заявления не возражал.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60) (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N60) в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Применительно к пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий вправе заявить требование об определении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведенную процедуру наблюдения в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент подачи заявления, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
Согласно отчету конкурсного управляющего стоимость активов выявленных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства составляет 30 589 034, 64 рублей, данная сумма получена от реализации имущества должника.
Таким образом, действительная стоимость активов должника, на основании которой подлежит определению размер процентов по вознаграждению временного управляющего, составляет 30 589 034, 64 рублей.
Следовательно, в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) размер процентов по вознаграждению временного управляющего составит 141 767 рублей = (30 589 034, 64 рублей - 10 000 000 рублей) х 0,3%+80000 рублей.
В связи с изложенным, ходатайство арбитражного управляющего Шаймухаметова Рината Султановича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего Шаймухаметова Рината Султановича в сумме 141 767 рублей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Новокузнецк.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка