Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-19887/2015

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19887/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-19887/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя заявителя Поляковой Е.Е., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт; представителя ответчика Яковлевой Е.П., доверенность от 07 декабря 2017 года, паспорт; конкурсного управляющего Грабко А.Ю., определение от 31 марта 2016 года, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании, поданного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Новокузнецк заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об оспаривании сделки должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Новокузнецк ОГРН 1064217062139, ИНН 4217084645 (ООО "Золотой дюйм", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 31 марта 2016 года конкурсным управляющим должника утверждён Грабко Александр Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы 09 апреля 2016 года в газете Коммерсантъ" года N 61.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 07 ноября 2017 года от публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва поступило заявление об оспаривании сделки должника. Заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи NР-10961 от 03 марта 2016 года, заключенный между ООО "Трансхимресурс" и ООО "Золотой дюйм"; применить последствия недействительной сделки.
Определением суда от 08 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 18 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела сведения, размещенные на сайте ГИБДД, протокол о результатах проведения торгов по лоту N3 от 01 ноября 2017 года, согласно данным доказательствам спорный автомобиль зарегистрирован за Котовым Ильей Владимировичем.
Представитель заявителя ходатайствовал об уточнения просительной части заявления, просил признать недействительным договор купли-продажи NР-10961 от 03 марта 2016 года, заключенный между ООО "Трансхимресурс" и ООО "Золотой дюйм", применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО "Трансхимресурс" в пользу ООО "Золотой дюйм" 1 193 700 рублей. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, судом заявление рассматривается с учетом уточнения.
Представитель ответчика возражал против заявления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Как следует из материалов дела, в настоящий момент владельцем спорного имущества является Котов Илья Владимирович. Таким образом, поскольку рассмотрение заявления управляющего может затронуть права и законные интересы указанного лица, суд, на основании части 4 статьи 51 АПК РФ привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Котова Илью Владимировича.
Судебное разбирательство начинается сначала.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 130, 133, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь к участию в деле по рассмотрению поданного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Новокузнецк заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об оспаривании сделки должника, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Котова Илью Владимировича.
Начать судебное разбирательство сначала.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 января 2018 года в 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-42.
Ко дню судебного заседания представить:
конкурсному управляющему должника - пояснения относительно необходимости в приобретении спорного автомобиля, сведения о реализации имущества должника;
ответчику - отчет о ходе конкурсного производства, реестр текущих требований, реестр требований кредиторов, сведения о реализации имущества.
Котову Илье Владимировичу представить отзыв на заявление.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать