Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-19887/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-19887/2015
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя конкурсного управляющего Яковлевой Е.П., доверенность от 28 июня 2017 года, паспорт; представителя кредитора Вегнер О.В., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании, поданного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Кемерово заявления конкурсного управляющего Грабко Александра Юрьевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Кемерово ОГРН 1064217062139, ИНН 4217084645 (ООО "Золотой дюйм", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 31 марта 2016 года конкурсным управляющим должника утверждён Грабко Александр Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы 09 апреля 2016 года в газете Коммерсантъ" года N 61.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 декабря 2017 года.
Конкурсный управляющий Грабко Александр Юрьевич 23 октября 2017 года обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 672 562,20 рублей. Управляющий просит установить указанную сумму процентов и взыскать ее с должника.
Определением суда от 25 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 21 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель управляющего уточнил просительную часть заявления, просит установить сумму процентов в размере 672 562 рубля 20 копеек. Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению, заявление рассматривается с учетом уточнения.
Представитель кредитора ходатайствовала о приостановлении рассмотрения заявления до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.
Представитель кредитора подтвердил факт погашения задолженности в полном объеме. Представитель управляющего возражал на ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления.
Представитель кредитора на ходатайстве о приостановлении настаивал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2017 года в арбитражный суд поступила жалоба ПАО "Сбербанк России" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Грабко Александра Юрьевича с ходатайством о его отстранении.
Исходя из содержания норм Закона о банкротстве, судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве подлежат немедленному исполнению.
Исходя из пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что заявление конкурсного управляющего об установлении процентов и жалоба ПАО "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего, связаны между собой по представленным доказательствам, учитывая, что судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве подлежат немедленному исполнению, следовательно, приостановление производства по настоящему заявлению приведет к необоснованному затягиванию процесса, суд считает необходимым на основании статьи 130 АПК РФ с целью эффективного правосудия и не затягивания процесса, а также с целью предотвращения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов объединить указанные заявления, назначить судебное заседание для их совместного рассмотрения, отказать кредитору в удовлетворении ходатайства о приостановлении, в связи с чем доводы представителя кредитора относительно того, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего связан с рассмотрением жалобы на действия конкурсного управляющего будут оценены судом при совместном рассмотрении указанных обособленных споров.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 130, 133, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России", город Москва в удовлетворении ходатайства о приостановлении.
Объединить для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего Грабко Александра Юрьевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", город Кемерово.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявлений в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 декабря 2017 года в 10 часов 05 минут. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-42.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка