Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-19876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-19876/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты", г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 1034250901706, ИНН 4250000434)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский", г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 1074250001264, ИНН 4250004044)
о взыскании 2 102 867,38 руб. долга, 100 670,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 500 руб. судебных издержек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты" (далее - ООО "МЖК и СКО") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский" (далее - ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский") о взыскании 2 102 867,38 руб. долга, 100 670,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2017 по 10.09.2017.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате работ по договору подряда N1 от 01.06.2016 за период январь - май 2017 года.
Одновременно заявлено требование о взыскании 44 500 руб. расходов на услуги представителя.
Заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору подряда, который заключен до даты возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения и основаны на неисполнение ответчиком обязательств, срок исполнения которых, возник (истек) также до даты принятия в отношении ответчика заявления о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), то есть до 08.09.2017, что свидетельствует о том, что заявленные истцом в рамках настоящего иска требования, не являются текущими.
Определением суда от 09.11.2017 по ходатайству истца производство по делу приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский" банкротом в рамках дела NА27-11686/2017 или прекращения производства по делу о банкротстве.
Определением суда от 19.01.2018 производство по делу возобновлено, рассмотрение спора отложено на 15.02.2018.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора подряда N 1 от 01.06.2016 ООО "МЖК и СКО" (исполнитель) за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 выполнило в пользу ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" (заказчик) работы на сумму 3 642 390 руб. 43 коп., что подтверждено двусторонними актами, представленными в материалы дела (л.д. 52-66).
ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" оплатило вышеуказанные работы в части, в связи с чем, задолженность за выполненные работы составила 2 102 867 руб. 38 коп.
Истцом 13.07.2017 ответчику вручена претензия б/н от 11.07.2017 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно общедоступной информации, размещенной в сервисе "Картотека арбитражных дел", 02.06.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области от открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово поступило заявление о признании ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" несостоятельным (банкротом). Определением от 09.06.2017 по делу N А27-11686/2017 заявление ООО "СКЭК" принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский". Определением от 08.09.2017 заявление ООО "СКЭК" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2018 ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35), право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Поскольку исковое заявление ООО "МЖК и СКО" оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для возложения судебных издержек на ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский".
Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 октября 2016 года N 307-ЭС16-11920.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты" оставить без рассмотрения.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты" о взыскании судебных издержек, отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты" из федерального бюджета 39 331 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N140 от 20.06.2017, N102 от 25.04.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка