Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19840/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А27-19840/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дементьева Владимира Петровича, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново (ОГРНИП 309228921900027, ИНН 228900070035)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОДУКТ", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Боровково (ОГРН 1164205075968, ИНН 4252012820)
о взыскании 519146 руб.82 коп.
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле
установил:
индивидуальный предприниматель Дементьев Владимир Петрович, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново (далее по тексту - ИП Дементьев В.П., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОДУКТ", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Боровково(далее по тексту- ООО "ЭКО ПРОДУКТ", ответчик) задолженности по договору N 16 от 01.10.2016 в размере 501967 руб., неустойки в размере 17179 руб.82 коп. за период с 11.05.2017 по 31.08.2017, сумму неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.09.2017 от суммы долга (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 19.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.10.2017. Судебное заседание назначено на 06.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Истец в обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных истцом по договоруN 16 от 01.10.2016.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве против исковых требований возражал. Указал на отсутствие задолженности перед истцом в связи с оплатой товара, представлены платежные поручения в качестве доказательств оплаты поставленного товара.
Как следует из материалов дела между ИП Дементьевым В.П.(Поставщик) и ООО "ЭКО ПРОДУКТ" (Покупатель) заключен договор N16 от 01.10.2016.
Согласно пункту 1.1. договораПоставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора продукты питания (именуемое в дальнейшем - Товар). Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.
Ассортимент, цена, укладка, штрих-код, ОКП товаров, определяются Спецификацией (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и подписанной Покупателем и Поставщиком (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных Сторонами Спецификации (Приложении N 1), действующем на дату составления соответствующего заказа Покупателя. Цены на поставляемый товар определяются в рублях согласно Спецификации (Приложение N1). Цена Товара установлена с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, за исключением случаев, когда иное предусмотрено дополнительным соглашением Сторон.
Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик поставил в адрес Покупателя товар, указанный в приложениях к договору на общую сумму 1876967 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:N31 от 09.012017, N 48 от 12.01.2017, N 64 от 16.01.2016, N 91 от 19.01.2017, N103 от 30.01.2017, N108 от 23.01.2017, N155 от 02.02.2017, N192 от 09.02.2017, накладная 214 от 13.02.2017, N263 от22.02.2017, N 293 от 27.02.2017, N 315 от 02.03.2017, N354 от 06.03.2017, N372 от 09.03.2017, N 398 от 13.03.2017, N428 от 16.03.2017, накладная 455 от 20.03.2017, N 499 от 23.03.2017, N 509 от 27.03.2017, N 509 от 27.03.2017, N 527 от 30.03.2017, N 564 от 03.04.2017, N 603 от 10.04.2017, N 1004 от 03.10.2016, N1023 от 06.10.2016, N1055 от 13.10.2016, N 1104 от 27.10.2016, N 1130 от 03.11.2016, N1150 от 10.11.2016, N 1182 от 17.11.2016, N 1237 от 01.12.2016, N1259 от 05.12.2016, N 1264 от 08.12.2016, N 1289 от12.12.2016, N 1308 от 15.12.2016, N 1327 от 19.12.2016, N1351 от 26.12.2016,подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации.
Также на оплату поставленного товара в рамках указанного договора выставлены счета-фактуры: N 293 от 27.02.2017, N 1023 от 06.10.2016, N 31 от 09.01.2017, N 48 от 12.12.2017, N 64 от 16.01.2017, N91 от 19.01.2017, N 108 от 23.01.2017, N 130 от 30.01.2017, N 155 от 02.02.2017, N 192 от 09.02.2017, N 214 от 13.02.2017, N 263 от 22.02.2017, N 315 от 02.03.2017, N 354 от 06.03.2017, N 372 от 09.03.2017, N 398 от 13.03.2017, N428от 16.03.2017, N 455 от 20.03.2017, N 499 от 23.03.2017, N 509 от 27.03.2017, N 527 от 30.03.2017, N 564 от 03.04.2017, N 603 от 10.04.2017, N 1004 от 03.10.2016, N 1055 от 13.10.2016, N 1055 от 13.10.2016, N 1104 от 27.10.2016, N1130 от 03.11.2016, N 1150 от 10.11.2016, N 1182 от 17.11.2016, N 1237 от 01.12.2016, N 1259 от 05122016, N 1264 от 08122016, N 1286 от 12.12.2016, N 1308 от 15.12.2016, N 1327 от 19.12.2016, N 1351 от 26.12.2016.
Согласно пункту 7.7. договора расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента приемки товара в соответствии с п. 5.3. Договора, которая составляет: 30 календарных дней со дня приемки Покупателем товара.
В нарушение условий договоров полученный товар не был оплачен Покупателем в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01.08.2017 N 129 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неоплатой указанной задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При проверке расчета суммы задолженности, предъявленной ко взысканию, судом установлено, что истцом не учтены денежные средства, уплаченные за поставленный товар, платежными поручениями N 1464 от 28.09.2017 на сумму 5000 руб., N 1010 от 04.08.2017 на сумму 20000 руб.
В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 476967 руб.
Судом не принимается довод ответчика о полной оплате поставленного товара в рамках договора N 16 от 01.10.2016, в связи с тем, что представленные в материалы дела платежные поручения N335 от 02.12.2016, N371 от 07.12.2016, N389 от 08.12.2016, N408 от 09.12.2016, N430 от 12.12.2016, N451 от 13.12.2016, N465 от 14.12.2016 в качестве доказательств оплаты имеют отметку в назначении платежа "Оплата за товар с-но договора поставки мяса за ООО "Эксклюзивные продукты""
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых истца о взыскании с ООО "ЭКО ПРОДУКТ" задолженности по договоруN16 от 01.10.2016 в размере 476 967 руб.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 31.08.2017 в сумме 17179 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором иной размер процентов не установлен, в связи с чем судом признается необоснованным начисление процентов исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательств.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены частично, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом признан неверным, и подлежащим взысканию в размере 24 783 руб. 34 коп. за период с 11.05.2017 по 06.12.2017.
Таким образом, требование о взыскании процентов с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОДУКТ", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Боровково (ОГРН 1164205075968, ИНН 4252012820) в пользу индивидуального предпринимателя Дементьева Владимира Петровича, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново (ОГРНИП 309228921900027, ИНН 228900070035) задолженность за поставленный товар по договору 16 от 01.10.2016 в сумме 476 967 рублей, проценты за период с 11.05.2017 по 06.12.2017 в сумме 24783 рубля 34 копейки, проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 07.12.2017 по дату фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по государственной пошлине в сумме 12934 рубля 54 копейки.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
