Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19839/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А27-19839/2017
Резолютивная часть определения изготовлена 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (Новокузнецкий район, с. Атаманово, ОГРН 1134253006161, ИНН 4253017436)
к муниципальному унитарному предприятию "Прокопьевскснаб" (г. Прокопьевск, ОГРН 1114223004268, ИНН 4223053780)
о взыскании 2 031 965,71 рублей
в отсутствие представителей сторон,
установил:
ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП "Прокопьевскснаб" задолженности в размере 2 000 000 рублей, неустойки в размере 31 965,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом уведомленные в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного заседания, явку представителя не обеспечили.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Со стороны ответчика возражений относительно заявленного ходатайства в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Учитывая, что в заявленном ходатайстве не указаны причины отказа от иска, а материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга перед истцом после возбуждения судом производства по делу, следовательно, оснований для отнесения расходов по уплате истцом госпошлины за рассмотрение заявления на ответчика не имеется.
Таким образом, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от иска принять.
Производство по делу NА27-19839/2017 прекратить.
ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" выдать справку на возврат из федерального бюджета 33160 руб. уплаченной государственной пошлины по делу (п/п N 854 от 31.08.2017).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
