Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19821/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А27-19821/2017
Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыненко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Рощенко Валерия Павловича (Кемеровская область, Яйский район, пгт.Яя, ОГРНИП 304424633000086, ИНН 424600031900) к главе крестьянского фермерского хозяйства Юрину Сергею Валентиновичу (Кемеровская область, Яйский район, д.Сергеевка, ОГРНИП 306424612100047, ИНН 424600011083)
о взыскании 250 314 руб. 31 коп.
при участии: от истца - Рощенко Ю.К., доверенность от 04.07.2017 N 2-1238,
установил:
глава крестьянского фермерского хозяйства Рощенко Валерий Павлович (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Юрину Сергею Валентиновичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 243 023 руб. 60 коп., расходов за перечисление банком сумм денежных взысканий (комиссии) в сумме 7290 руб. 71 коп., судебных расходов по оказанию правовых услуг в сумме 9900 руб., почтовых расходов в сумме 303 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не выполнением ответчиком обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков, в результате чего у истца образовались убытки в виде уплаты штрафных санкций и неустойки.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на заключение с истцом договора на заготовку древесины от 17.10.2016, в соответствии с которым было заготовлено 2261 куб.м древесины, оплаченных, но неиспользованных осталось 7409 куб.м древесины. На обращение о выделении лесных участков для их дальнейшего использования был получен отказ в связи с тем, что они не внесены в лесную декларацию этого года. Ответчик считает, что оставшейся суммы, уплаченной по договору заготовки древесины, достаточно для оплаты штрафных санкций. Указывает, что частично работа по очистке выделов выполнена. Ответчик пояснил, что заключенный с истцом договор субаренды лесного участка от 17.10.2016 не прошел согласование в Департаменте лесного комплекса Кемеровской области, что следует из письма от 15.11.2016 N 01-30/6571.
Оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
17.10.2016 между главой КФХ Рощенко В.П. (далее - заказчик) и главой КФХ Юриным С.В. (далее - исполнитель) заключен договор на выполнение работ по заготовке древесины, в соответствии с условиями которого исполнителем приняты на себя обязанности по заготовке древесины на лесных участках, расположенных в лесничестве Яйское, участковое лесничество Яйское, урочище "Марьевское":
- квартал N 1 выдел N 20 деляна N 28 с запасом древесины 2710 м 3;
- квартал N 1 выдел N 23 деляна N 29 с запасом древесины 660 м 3;
- квартал N 4 выдел N 9 деляна N 30 с запасом древесины 500 м 3;
- квартал N 4 выдел N 33 деляна N 31 с запасом древесины 1140 м 3;
- квартал N 4 выдел N 39 деляна N 32 с запасом древесины 2310 м 3;
- квартал N 8 выдел N 56 деляна N 35 с запасом древесины 236 м 3;
- квартал N 8 выдел N 61 деляна N 33 с запасом древесины 200 м 3;
- квартал N 12 выдел N 14 деляна N 36 с запасом древесины 44 м 3;
- лесной участок, расположенный в лесничестве Яйское, участковое лесничество Яйское, урочище "Улановское" - квартал N 52 выдел N 29 деляна N 27, с запасом древесины 1870 м3 (пункт 1.1 договора).
Лесные участки согласно лесной декларации имеют государственную регистрацию N 3044246330000. Границы лесных участков и их характеристики указаны в технологических картах на проведение лесосечных работ по заготовке древесины (пункты 1.2 и 1.3 договора).
Согласно пунктам 3.4.1 и 3.4.3 договора исполнитель при заготовке древесины обязан руководствоваться лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора, соблюдать все условия, указанные в договоре аренды лесного участка от 04.02.2013 N 23/13-д.
В соответствии с пунктом 7.1 договор считается заключенным со дня его подписания сторонами и прекращает свое действие 27 мая 2017 года.
С целью выполнения работ на лесном участке между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области (арендодатель) и КФХ Рощенко В.П. (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 04.02.2013 N 23/13-д, по условиям которого арендатором принят во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 5392,0 га, имеющий местоположение: Кемеровская область, Яйский район, Яйское лесничество, Яйское участковое лесничество, урочище "Марьевское", кв. N 1-12, 15,16, 19,21,22,27,31, урочище "Улановское", кв.N 18,19,23,42-46,50-52,57-59, с номером учётной записи в государственном лесном реестре: 58-2012-11/32:243:17:0058 (пункты 1 и 2 договора).
Лесные участки переданы арендатору для использования в целях заготовки древесины, в объемах согласно приложению N 3 (пункт 4 договора).
Договор заключен сроком на 10 лет (пункт 29 договора).
Пунктом 9.4 договора предусмотрено право арендодателя производить осмотр мест рубок, по результатам которого составлять акт осмотра по форме приложения N 7 к договору, который подписывается сторонами. В случае выявления нарушений указанный акт служит основанием для начисления штрафных санкций и является официальным документом при рассмотрении дел в суде.
За неочистку мест рубок от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника пунктом 16.3 договора предусмотрена неустойка в размере двукратной сметной стоимости работ по очистке мест рубок, установленной арендодателем по расчётно-технологическим картам.
По договору на заготовку древесины от 17.10.2016 ответчиком произведена заготовка в объеме 2261 м 3, в том числе 46 м 3 квартал 1 выдел 23; 103 м 3 квартал 8 выдел 56; 1647 м 3 квартал 52 выдел 29; 465 м 3 квартал 4 выдел 33.
Департаментом проведены осмотры мест осуществления лесосечных работ, в том числе 22.06.2017 - в квартале 4, выдел 33; 20.06.2017 - в квартале 1 выдел 23; 26.06.2017 - в квартале 8 выдел 56; 20.06.2017 - в квартале 52 выдел 29, по результатам которого составлены акты. В актах отражены нарушения, выразившиеся в неочистке мест рубок.
В соответствии с пунктом 16.3 договора аренды лесного участка от 04.02.2013 N 23/13 на основании расчётно-технологических карт на очистку лесосек от порубочных остатков департаментом произведен расчёт неустойки. Размер неустойки составил 43 023 руб. 60 коп.
На основании постановлений от 12.07.2017 N 06-42/3-П, N 06-42/4-П, N 06-42/5-П, N 06-42/6-П глава КФХ Рощенко В.П. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2007 N 417, в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб. по каждому постановлению.
Департаментом выданы предписания от 12.07.2017 о необходимости измельчить порубочные остатки и сложить в кучи в срок до 12.08.2017.
Истец уплатил административные штрафы в общей сумме 200 000 руб. и неустойку в сумме 43 023 руб. 60 коп., что подтверждается чеками - ордерами Кемеровского отделения N 8615 от 14.08.2017.
За осуществление банковских операций истцом оплачена комиссия в общей сумме 7290 руб. 71 коп., что отражено в чеках-ордерах.
В связи с данными обстоятельствами истец в адрес ответчика направил претензию от 09.08.2017 о возмещении убытков, причиненных в результате допущенных нарушений при использовании лесных участков.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Истец, полагая, что в данном случае на ответчике лежит обязанность по возмещению убытков, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По условиям договора на заготовку древесины от 17.10.2016 исполнитель обязался при выполнении работ соблюдать правила заготовки древесины, осуществлять очистку лесных участков, соблюдать условия договора аренды лесного участка от 04.02.2013 N 23/13-д.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Пунктом 12.17 договора аренды лесного участка от 04.02.2013 N 23/13-д предусмотрена обязанность арендатора обеспечивать соблюдение установленных Правил заготовки древесины.
Единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании в них граждан установлены Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (далее - Правила N 417).
Пунктом 16 Правил N 417 установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается заключение договора заготовки древесины от 17.10.2016, а также факт осуществления ответчиком работ по заготовке древесины.
Договор заготовки древесины от 17.10.2016 прекратил действие 27.05.2017.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как видно из представленных в материалы дела актом осмотра мест рубок, материалов административных дел, возбужденных в отношении истца, ответчиком выполнялись работы с нарушением требований, в результате чего истец понес убытки в виде уплаты штрафа и неустойки в общей сумме 243 023 руб. 60 коп. (200 000 + 43 023,60).
Истцом заявлено требование о взыскании 7290 руб. 71 коп. расходов, связанных с комиссией банка за перечисление денежных средств.
Расходы истца, связанные с комиссией банка за перечисление денежных средств, вызваны исполнением обязанности по уплате штрафа и неустойки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.
Факт несения расходов в виде уплаты комиссии банка и его размер подтверждается чеками-ордерами от 14.08.2017.
Суд признает расходы истца по уплате комиссии банку за перечисление денежных средств убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком.
Довод ответчика о том, что денежных средств оплаченных по договору заготовки древесины, но не использованных достаточно для оплаты убытков, судом отклоняется, поскольку встречный иск не заявлен.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9900 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику документов из департамента, претензии, искового заявления в суд и ответчику в общей сумме 303 руб. 80 коп.
В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.
В подтверждение расходов за оказание юридической помощи истцом представлены квитанции от 28.07.2017, свидетельствующие о получении адвокатом Посыревой О.Е. денежных средств за консультацию в сумме 900 руб. и составление искового заявления о взыскании убытков в сумме 9000 руб.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08 указано, что консультационные услуги, равно как и услуги по изучению законодательства и судебной практики, относятся к досудебным расходам, связанным с оплатой правовой помощи и не подпадающим под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 АПК РФ.
Таким образом, досудебные консультации не являются судебными издержками и не подлежат возмещению согласно нормам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 9000 руб.
Почтовые расходы в сумме 303 руб. 80 коп., составляющие расходы по направлению претензии, пакета документов департамента, копии искового заявления ответчику, искового заявления в суд, подтверждены соответствующими квитанциями и подлежат возмещению ответчиком.
При цене иска 250 314 руб. 31 коп. (243 023,60+7290,71) размер государственной пошлины составляет 8006 руб. Истцом уплачена государственной пошлина в сумме 7860 руб. 50 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недостающая сумма государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Юрина Сергея Валентиновича (Кемеровская область, Яйский район, д.Сергеевка, ОГРНИП 306424612100047, ИНН 424600011083) в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Рощенко Валерия Павловича (Кемеровская область, Яйский район, пгт.Яя, ОГРНИП 304424633000086, ИНН 424600031900) убытки в сумме 250 314 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7860 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 303 руб. 80 коп., всего 267 478 руб. 61 коп.
Заявление о взыскании судебных расходов в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Юрина Сергея Валентиновича (Кемеровская область, Яйский район, д.Сергеевка, ОГРНИП 306424612100047, ИНН 424600011083) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
