Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-19764/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-19764/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Черновой Татьяны Витальевны, город Кемерово Иванченко Алексея Анатольевича о признании недействительной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения от 27.03.2015 года, заключённый между должником и Франк Юрием Викторовичем, применении последствий недействительности сделки и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2017 год) индивидуальный предприниматель Чернова Татьяна Витальевна, ИНН 420536964152, ОГРНИП 306420502600011, 650000, город Кемерово, пр. Ленина, 64-60 (ИП Чернова Т.В., должник), признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок пять месяцев. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2017 год) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иванченко Алексей Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N76 от 29 апреля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области в электронном виде 17 января 2018 года поступило заявление управляющего имуществом ИП Черновой Т.В. Иванченко Алексея Анатольевича. Заявитель просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения от 27.03.2015 года, заключённый между должником и Франк Юрием Викторовичем. Применить последствия недействительности сделки в виде истребования с Франк Юрия Викторовича нежилого помещения, общей площадью 458,1 кв.м., этаж 3, находящегося по адресу: г.Кемерово, пр. Ленина, 130/1, помещение 5 на поэтажном плане.
В качестве правового обоснования требований заявителем указаны статьи 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд признает заявление подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В пункте 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6 000 рублей (пункт 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Вместе с тем, к заявлению финансового управляющего доказательства уплаты государственной пошлины, равно как и ходатайство об отсрочке ее уплаты не приложены.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Черновой Татьяны Витальевны, город Кемерово Иванченко Алексея Анатольевича о признании недействительной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения от 27.03.2015 года, заключённый между должником и Франк Юрием Викторовичем, применении последствий недействительности сделки.
Предложить заявителю в срок не позднее 16 февраля 2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, представить в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении госпошлины с обосновывающими документами.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление с приложенными документами будет возвращено арбитражным судом заявителю.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка