Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-19735/2017

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-19735/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-19735/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138)
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1084212001169, ИНН 4212027153)
о взыскании задолженности в сумме 108208185,42 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований)
без участия представителей сторон (извещены)
установил:
акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (истец, АО "СУЭК-Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик, ООО "Водоканал") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N336 от 15.12.2016 в сумме 108208185,42 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ), а также расходов по оплате госпошлины в размере 200000 руб.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку представителей в судебное заседание (отложенное до 16 час. 00 мин., 14.02.2018) не обеспечили.
12.02.2018 от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым АО "СУЭК-Кузбасс" на основании части 2 статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу NА27-19725/2017 прекратить. Заявление подписано представителем истца Назаренко Т.Е., которая на основании доверенности от 25.12.2017 NСУЭК-КУЗ-17/524 наделена полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, истцу понятны.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство (заявление), судом установлено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает случаи непринятия судом отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ АО "СУЭК-Кузбасс" от исковых требований по настоящему делу и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает данный отказ от заявления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная АО "СУЭК-Кузбасс" при подаче заявления (согласно платежному поручению N72295 от 29.08.2017) государственная пошлина в размере 200000 руб. в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от исковых требований принять.
Производство по делу N А27-19735/2017 прекратить.
После вступления определения в законную силу выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 200000 (двести тысяч) рублей уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N72295 от 29.08.2017.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать