Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А27-1972/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А27-1972/2018
Резолютивная часть решения оглашена "05" марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен "07" марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества научно-производственный центр "Горно-спасательные технологии", Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 1046604388270, ИНН 6672163631)
к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
о взыскании 3692596,19 руб.
при участии:
от истца: Кагарманова В.Г. - представителя по доверенности от 16.01.2018, паспорт;
от ответчика: без участия (извещен)
установил:
акционерное общество научно-производственный центр "Горно-спасательные технологии" (далее - АО НПЦ "Горно-спасательные технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ответчик, ПАО "УК "Южный Кузбасс") о взыскании долга по договору поставки N1947ЮК/16 от 20.12.2016 в размере 3574597,60 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 117998,59 руб., всего - 3692596,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки договору поставки.
Определением суда от 09.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2018; на 10 час 45 мин.
Надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайств, возражений не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.
В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20.12.2016 между ЗАО НПЦ "Горно-спасательные технологии" (поставщик) и ПАО "УК "Южный Кузбасс" (покупатель) был заключен договор поставки N1947ЮК/16 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. договора ЗАО НПЦ "Горноспасательные технологии", выступающее по Договору Поставщиком, обязуется передавать ПАО "Южный Кузбасс", выступающему по Договору Покупателем, товары - системы пожаротушения и запасные части к ним (именуемые далее - "Товар"), а ПАО "Южный Кузбасс" обязуется принять и оплатить эти товары.
Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент (марка), стоимость и сроки поставки Товара определяются в Спецификациях к Договору.
В соответствии со Спецификацией N 1 от 20.12.2016 стороны Договора согласовали поставку Товара на общую сумму 5 212 575,66 рублей, в том числе НДС 18%.
Первая партия Товара на сумму 1 637 978,06 рублей, в том числе НДС 18%, была поставлена и принята ПАО "Южный Кузбасс" 22.03.2017, что подтверждается товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 N 54 от 15.03.2017, счёт-фактурой N 78 от 15.03.2017. Оплата произведена пятью платежами, последний из которых произведён 22.05.2017, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, подписанным обеими сторонами Договора.
В соответствии с п. 4 Спецификации N 1 от 20.12.2016 Покупатель - ПАО "Южный Кузбасс", производит оплату Товара в течение 30 календарных дней с даты получения партии товара на складе Покупателя. Таким образом, оплата первой партии Товара в размере 1 637 978.06 рублей, должна была быть произведена ПАО "Южный Кузбасс" в срок по 21.04.2017 включительно. Поскольку полная оплата произведена 22.05.2017, Покупатель допустил просрочку оплаты в 31 день (с 22.04.2017 по 22.05.2017).
Вторая партия Товара на сумму 3 574 597,60 рублей, в том числе НДС 18%, была поставлена по товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 N 198 от 07.07.2017 и принята ПАО "Южный Кузбасс" от перевозчика 12.07.2017, что подтверждается накладной ООО "Деловые линии" N 17-00241196478 от 07.07.2017, Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2017 по 30.09.2017. Одновременно с поставкой были направлены документы на Товар: товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 N 198 от 07.07.2017, счёт-фактура N 276 от 07.07.2017, которые приняты ПАО "Южный Кузбасс" от перевозчика 12.07.2017, что подтверждается накладной ООО "Деловые линии" N 17-00245052388 от 07.07.2017.
В соответствии с п. 4 Спецификации N 1 от 20.12.2016 Покупатель - ПАО "Южный Кузбасс", производит оплату Товара в течение 30 календарных дней с даты получения партии товара на складе Покупателя. Таким образом, оплата второй партии Товара в сумме 3 574 597,60 рублей должна была быть произведена ПАО "Южный Кузбасс" по 11.08.2017 включительно.
Однако Покупатель оплату не произвёл, в результате чего у него образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 3 574 597,60 рублей.
Также истцом была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору.
По факту задолженности АО НПЦ "Горноспасательные технологии" направляло в адрес ПАО "Южный Кузбасс" требование (исх. N 43-08 от 24.08.2017) об оплате Товара, а также претензии об уплате задолженности по договору поставки и договорной неустойки (исх. N 19-10 от 09.10.2017, исх. N 44-11 от 23.11.2017).
Требование и претензии получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своей обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 3574597,60 руб.
В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные с подписью сторон и оттиском штампов, акт сверки.
Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ПАО УК "Южный Кузбасс" задолженности в размере 3574597руб. 60коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом, на основании п.6.3 договора поставки также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 117998 руб.59коп. за период с 12.08.2017 по 18.01.2018.
Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий договора и обстоятельств дела.
Ответчиком арифметически расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в пользу акционерного общества научно-производственный центр "Горно-спасательные технологии", Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 1046604388270, ИНН 6672163631) задолженность по договору поставки N1947 ЮК/16 от 20.12.2016 в сумме 3574597,60 руб.; договорную неустойку за просрочку поставки товара в сумме 117998,59 руб., всего - 3692596,19 руб., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 41463 руб.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
