Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-19703/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-19703/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии: конкурсного управляющего - Шлегель А.В., определение, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Троян Людмилы Александровны, г. Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена31 октября2017 года) должник - акционерное общество "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" (АО "Сибводоканалпроект", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года, конкурсным управляющим утверждена Шлегель Алена Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210от 11.11.2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 11 декабря 2017 года поступило заявление Троян Людмилы Александровны, г. Новокузнецк, Кемеровская область (Троян Л.А., кредитор, заявитель) о включении требований в размере 20 662 рубля 47 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 18 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено 05 февраля 2018 года.
В судебное заседание заявитель не явился.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об истребовании документов.
Сведения о получения требований заявителя включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13 декабря 2017 года (статьи 100 Закона о банкротстве).
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производству по заявлению.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68 Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника, производство по заявлению Троян Л.А. в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что требования Троян Л.А. основаны на задолженности по заработной плате.
При наличии у работника возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
Поскольку суд не установил, что у конкурсного управляющего АО "Сибводоканалпроект" и Троян Л.А. имеются какие-либо разногласия по составу либо размеру задолженности, то заявление Троян Л.А. не подлежит рассмотрению арбитражным судом. В этой связи ходатайство об истребовании документов не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению Троян Людмилы Александровны, г. Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" город Новокузнецк, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка