Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2018 года №А27-19703/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А27-19703/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии: конкурсного управляющего - Шлегель А.В., определение, паспорт, представителя заявителя - Тататру Д.Е., определение, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трынкиной Елены Александровны, город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена31 октября2017 года) должник - акционерное общество "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" (АО "Сибводоканалпроект", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года, конкурсным управляющим утверждена Шлегель Алена Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210от 11.11.2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 08 декабря 2017 года поступило заявление Трынкиной Елены Александровны, город Новокузнецк, Кемеровская область (Трынкина Е.А., кредитор, заявитель) о включении требований в размере 358 887 рублей 36 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено 14 февраля 2018 года.
В судебное заседание заявитель не явился.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Сведения о получения требований заявителя включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13 декабря 2017 года (статьи 100 Закона о банкротстве).
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производству по заявлению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68 Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника, производство по заявлению Трынкиной Е.А. в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что требования Трынкиной Е.А. основаны на задолженности по заработной плате.
При наличии у работника возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
Поскольку суд не установил, что у конкурсного управляющего АО "Сибводоканалпроект" и Трынкиной Е.А. имеются какие-либо разногласия по составу либо размеру задолженности, то заявление Трынкиной Е.А. не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению Трынкиной Елены Александровны, город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" город Новокузнецк, Кемеровская область,
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка