Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-19703/2016

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2017 года Дело N А27-19703/2016
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.Ф., без ведения аудиозаписи, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность "БиолитЭкоПро" (ОГРН 1506500641262, ИНН 6501158536, 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 44) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" (ОГРН 1064221003098, ИНН 4221018902, 654034, город Новокузнецк, улица Ленина,62),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года) должник - акционерное общество "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" (АО "Сибводоканалпроект", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года, конкурсным управляющим утверждена Шлегель Алена Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 года.
В арбитражный суд 31 мая 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственность "БиолитЭкоПро" (ООО "БиолитЭкоПро", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 474 746 рублей 31 копейка. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Кредитором пропущен срок подачи заявления о включении требований, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
До судебного заседания от заявителя поступили документы во исполнение определения суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 18.01.2016 года между должником и кредитором заключен договор на выполнение инженерно-геологических изысканий N 16-01, кредитор исполнил обязательства, что подтверждается подписанным сторонами накладной (т.д.12, л.д. 24), на основании которой должнику предъявлен счет на сумму 1 859 891 рубль. Согласно заявлению ООО "БиолитЭкоПро" задолженность составляет 1 474 746 рублей 31 копейка.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства по оплате выполненных работ возникли до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 1 474 476 рублей 31 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требование общества с ограниченной ответственность "БиолитЭкоПро" в размере 1 474 476 рублей 31 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка