Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19703/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-19703/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Институт Инженерных Изысканий", город Томск об установлении требований кредитора в деле о банкротстве акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации, и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 17 апреля 2107 года) в отношении банкротом акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" (АО "Сибводоканалпроект", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 31 октября 2017 года, временным управляющим утверждена Шлегель Алена Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29 апреля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года) должник - акционерное общество "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" (АО "Сибводоканалпроект", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года, конкурсным управляющим утверждена Шлегель Алена Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 года.
В арбитражный суд 15 августа 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 10 августа 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт Инженерных Изысканий", город Томск, ОГРН 1077017028956, ИНН 7017190095 (далее - ООО "Институт Инженерных Изысканий", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве АО "Сибводоканалпроект" в размере 107 400 рублей.
Определением суда от 17 августа 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 октября 2017 года.
Определением суда от 24 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 21 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 28 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 30 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 13 декабря 2017 года, в котором объявлен перерыв до 19 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
К судебному заседанию в материалы дела от кредитора поступили дополнительные доказательства - акт выполненных работ от 02 апреля 2015 года.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 03.03.2015 г. между кредитором (подрядчик) и должником (заказчик) заключен договор подряда N1518-с.
Подрядчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме на сумму 107 400 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 02 апреля 2015 года по договору подряда N1518-с от 03 марта 2015 года. Данный акт подписан сторонами, на нем имеются печати кредитора и должника.
Таким образом, образовалась задолженность в размере 107 400 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что наличие денежных обязательств должника по вышеуказанным обязательствам перед кредитором в заявленном размере подтверждено заявителем в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 107 400 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 11 (пункт 2), 32 (пункт 1), 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Институт Инженерных Изысканий", город Томск в размере 107 400 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации, и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект", город Новокузнецк Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
