Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2018 года №А27-19703/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А27-19703/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
пои участии в заседании представителя конкурсного управляющего - Сбитнева С.А., доверенность от 29.08.2017, паспорт; представителя заявителя - Татару Д.Е., определение суда, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 231", город Топки, Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект", город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года) должник - акционерное общество "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" (АО "Сибводоканалпроект", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года, конкурсным управляющим утверждена Шлегель Алена Васильевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 04 декабря 2017 года поступило заявление открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 231", ОГРН 1114230001687, ИНН 4230000080, город Топки, Кемеровская область (ОАО "ДЭП N 231", кредитор, заявитель) о включении требований в размере 311 857 рублей 92 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 05.05.2014 года по 27.09.2016 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 287 339 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 года по 27.09.2016 года.
Определением суда от 11 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 февраля 2018 года, а затем отложено на 22 марта 2018 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14-15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об увеличении заявленных требований до 324 168, 95 рублей процентов за пользование займом, 297 206 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство об увеличении требований принято судом к рассмотрению, как не противоречащее статье 49АПК РФ.
Заслушав представителя, исследовав и оценив материалы и обстоятельства дела, суд признал заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
Требования предъявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что определением от 25.08.2017 по настоящему делу требования открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 231" в размере 1 588 462 рубля 45 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект"; требования в размере 121 218 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно. Требования основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2014 года по делу NА27-1467/2014.
Из указанных судебных актов следует, что проценты за пользование займом рассчитаны за период с 05.05.2014 по 10.05.2014 из расчета 10 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами - за период с 11.10.2012 по 10.02.2014 года из расчета 0,023 % за 1 день просрочки.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках настоящего спора кредитором доначислены проценты за пользование займом в сумме 324 168, 95 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 206 рублей. Расчет произведен по состоянию на 31.10.2016 - дату возбуждения дела о банкротстве, что не противоречит статье 4 Закона о банкротстве.
Расчет конкурсным управляющим не оспорен, признан судом верным.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредитора текущими не являются.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в сумме 324 168, 95 рублей процентов за пользование займом а признаются судом подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект".
Требования открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 231", город Топки в размере 297 206 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Включить требования открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 231", город Топки в размере 324 168, 95 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект".
Учесть требования открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 231", город Топки в размере 297 206 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов акционерного общества "Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям "Сибирский водоканалпроект" и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка