Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2017 года №А27-19702/2016

Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: А27-19702/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А27-19702/2016
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: представителя должника Лаврова П.В. (доверенность от 20.01.2017 г. в порядке передоверия по доверенности от 27.01.2017 г., паспорт), финансового управляющего Бахарева В.В. (определение от 03.02.2017 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника - гражданина Бояркина Александра Николаевича (страховой номер: 042-561-089 34, ИНН 420200641534, адрес: 652645, Кемеровская область, город Белово, улица Тухачевского, 7-68) отчет финансового управляющего, проект плана реструктуризации долгов гражданина,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 30 января 2017 года) в отношении должника - гражданина Бояркина Александра Николаевича (11 ноября 1957 года рождения, место рождения: город Белово) (далее - Бояркин А.Н., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Бахарев Виталий Валерьевич, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 июня 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, материалы собрания кредиторов, проект плана реструктуризации долгов в редакции должника, иные документы.
Должник, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Суд, в отсутствие возражений, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проведенных в ходе процедуры реструктуризации долгов мероприятиях, настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов. Представитель должника настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов, на введение реализации имущества возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов Бояркина А.Н. проведены следующие мероприятия: сформирован реестр требований кредиторов, направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответу ГИБДД должнику на праве собственности принадлежит мотоцикл М62, 1967 года выпуска. Иное имущество, подлежащее реализации у должника отсутствует. Среднемесячный доход должника в виде заработной платы, страховой пенсии по старости составляет 29 815 рублей 02 копейки.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 25.09.2017 года, собрание кредиторов признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.
Согласно пункту 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, проект в редакции должника не подлежат утверждению в настоящем деле о банкротстве.
Как усматривается из проекта (в двух вариантах), план реструктуризации предусматривает не полное погашение требований кредиторов, часть задолженности подлежит списанию. Однако, хотя нормы п. 5 статьи 213.14 и позволяют включить в план реструктуризации долгов гражданина положение о погашении не в полном размере требований давшего, но только в отношении кредиторов, давших такое согласие. Такое согласие от всех кредиторов, включенных в план, отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Проект плана, представленный должником (не одобренный собранием кредиторов), не соответствует требованиям закона, как в части срока (2 года), так и условию о размере погашаемой задолженности при применении п. 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве - не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 213.18 арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.
Исходя из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и, исходя из того, что при наличии признаков неплатежеспособности должника, последний не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве сроком на пять месяцев - до 02 марта 2018 г.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд, учитывая уклонение должника в процедуре реструктуризации от предоставления информации финансовому управляющему относительно своего финансового состояния, разъясняет, что, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Доказательств несоответствия арбитражного управляющего Бахарев Виталий Валерьевич установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника - гражданина Бахарева Виталия Валерьевича.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области, что подтверждается чеками-ордерами от 08.10.2016 года, 15.10.2016 года, 19.10.2016 года.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина - должника Бояркина Александра Николаевича.
Признать Бояркина Александра Николаевича, 11 ноября 1957 года рождения, уроженца города Белово, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев - до 02 марта 2018 г.
Обязать Бояркина Александра Николаевича в срок до 01 ноября 2017 года внести в депозит Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему за проведение одной процедуры в деле о банкротстве.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Бахарева Виталия Валерьевича, являющегося членом Ассоциации "Урало - Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11096, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650992, город Кемерово, ул. Рудничная, 5.
Выплатить Бахареву Виталию Валерьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 февраля 2018 года в 10 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2207.
Финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней с дня принятия.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать