Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-19701/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-19701/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "БИНБАНК", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Скомориной Ольги Викторовны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 12 сентября 2017 года) должник - гражданин Скоморина Ольга Викторовна, 04 февраля 1962 года рождения, уроженка г. Омска, признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету финансового управляющего назначено на 05 марта 2018 года, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 13 сентября 2017 года N 2079170.
В арбитражный суд 27 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Бинбанк", ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935, г. Казань, Республика Татарстан (ПАО "Бинбанк", кредитор, заявитель) включении требований в размере 237 227 рублей 64 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 29 декабря 2017 года заявление ПАО "Бинбанк" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 февраля 2018 года.
Определением суда от 30 января 2018 года судебное разбирательство перенесено на 13 февраля 2018 года.
Заявление ПАО "Бинбанк" рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района города Кемерово от 19 июля 2016 года по делу N 2-685/2016-7 удовлетворены требования ПАО "МДМ Банк" о взыскании с Скомориной О.В. 207 285, 05 рублей основного долга, 27 170, 31 рублей процентов, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 772, 28 рубля.
Из текста данного судебного акта следует, что указанные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору N 12249-КК/2007-1 от 13 декабря 2007 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 30 сентября 2006 года и решением общего собрания акционеров ОАО "Уральский коммерческий банк внешней торговли" от 04 сентября 2006 года банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "Уральский коммерческий банк внешней торговли", и наименование банка изменено на ОАО "УРСА Банк".
В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 08 мая 2009 года решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ Банк" от 08 мая 2009 года и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ" от 08 мая 2009 года банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ" и наименование банка изменено на ОАО "МДМ Банк".
Решением общего собрания акционеров банка от 30 сентября 2014 года наименование банка изменено на ПАО "МДМ Банк".
Решением общего собрания акционеров банка от 07 октября 2016 года, решением общего собрания акционеров ПАО "Бинбанк" от 07 октября 2016 года, решением единственного акционера АО "Бинбанк Мурманск" от 07 октября 2016 года банк реорганизован в форме присоединения к нему АО "Бинбанк Мурманск". Таким образом, ПАО "Бинбанк" является правопреемником по обязательствам по кредитному договору N 12249-КК/2007-1 от 13 декабря 2007 года.
При таких обстоятельствах, суд признает требования к Скомориной О.В. в размере 207 285, 05 рублей основного долга, 27 170, 31 рублей процентов, 2 772, 28 рубля расходов по уплате государственной пошлины обоснованными.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 2, 11, 12, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве Скомориной О.В. возбуждено 28 сентября 2016 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года.
Требования к должнику предъявлены кредитором 26 декабря 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов Скомориной О.В. отсутствуют.
Признанные судом обоснованными требования ПАО "Бинбанк" в размере 237 227, 64 рублей признаются судом подлежащими удовлетворению за счет имущества Скомориной О.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить требования публичного акционерного общества "БИНБАНК", город Москва в размере 237 227,64 рублей как подлежащие удовлетворению за счет имущества Скомориной Ольги Викторовны, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка