Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-19656/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-19656/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании представителя при участи в судебном заседании Скурихина В.А. (паспорт), представителя ПАО "Сбербанк России" Сафроновой Е.Ю. (доверенность N 214-Д от 10.03.2017 г., паспорт), представителя Файто С.Н. - Целлера А.И., доверенность 42 АА 2337997 от 26.12.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Скурихина Валерия Анатольевича (ОГРНИП 307421426000044, ИНН 422204277287, 652845, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Инициативная, д.6) по отчету финансового управляющего ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года) в отношении должника-гражданина Скурихина Валерия Анатольевича (далее - Скурихин В.А., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.217 года, в ЕФРСБ - 22 мая 2017 года. Определением от 04 июля 2017 года Ракитина Ирина Геннадьевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 02 ноября 2017 года финансовым управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10 января 2018 года, отложено на 30 января 2018 года.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзывов относительно заявленных требований не представили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Финансовым управляющим представлены в суд по результатам проведения процедуры реструктуризации: отчет о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 14 декабря 2017 года, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.
В судебном заседании должник поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, разрешении которого суд 10 января 2018 года определилпроизвести в настоящем судебном заседании, возражал относительно введения процедуры реализации в связи с составлением плана реструктуризации.
Представитель ПАО "Сбербанк России" пояснила, что проект плана реструктуризации долгов кредиторам не представлен, на ходатайство о приостановлении производства по делу возразила, считает возможным введение в отношении должника процедуры реализации имущества.
Представитель Файто С.Н. ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал, как и в целом позицию должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.
Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Поскольку, должником план реструктуризации представлен без соблюдения требований статья 213.12 Закона о банкротстве, суд считает необходимым отложить рассмотрение отчета финансового управляющего и ходатайства о введении процедуры реализации с целью исполнения должником обязанности по направлению кредиторам и финансовому управляющему проекта плана реструктуризации с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.
Суд полагает, что несоответствие плана реструктуризации требованиям закона в части процедуры его предоставления и необходимости выполнения предусмотренных законом действий, позволяет применить в рассматриваемом случае нормы вышеуказанной статьи.
Ходатайство о приостановлении производство по делу судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, в его удовлетворении суд считает необходимым отказать, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 143 АПК РФ.
Приостановление производства по делу в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью суда (статья 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 46, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего в деле о банкротстве Скурихина Валерия Анатольевича на 05 марта 2018 года 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2207, телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-19656/2016.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Явка финансового управляющего в судебное заседания обязательна.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка